Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010516
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v Komárne, bytom C., D. E.
XXXX/X, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- od presne nezisteného dňa v roku 2016 až do dňa 13. decembra 2022 v katastrálnom území mesta
Komárno na parcele registra „C" č. 3772 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 577 m2 evidovanej
na liste vlastníctva č. XXX, v rozpore s § 12 ods. 1, ods. 2 písm. a/, § 13 písm. a/, písm. b/, písm. d/,
§ 14 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, písm. d/, písm. e/, písm. f/, § 62 ods. 6, § 63 ods. 1, § 64 ods.
1, § 65 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, písm. d/, písm. e/, písm. f/, písm. g/, písm. h/, písm. i/, písm.

j/, § 67 ods. 1 písm. a/, písm. b/, § 89 ods.1 písm. a/ zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o odpadoch")
bez oprávnenia na spracovanie starých vozidiel neoprávnene zbieral, zhromažďoval a skladoval staré
motorové vozidlá v celkovom počte 14 (štrnásť) kusov rôznych značiek neznámeho pôvodu, pričom
diely z takto rozobraných vozidiel ďalej odpredával a neodpredané časti vozidiel ponechával na voľnom
priestranstvebezichakýchkoľvekzabezpečeniaprotiúnikuprevádzkovýchkvapalín,pričomtentoodpad
je podľa vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2015 Z. z. klasifikovaný
v katalógu odpadov ako druh odpadu staré vozidlá, kategória nebezpečný odpad „N", číslo odpadu 16

01 04; kovový odpad - nebezpečné dielce a iné ako uvedené v 16 01 07 až 16 01 11, 16 01 14 a 16
01 14, kategória nebezpečný odpad „N", číslo odpadu 16 01 21; železné kovy, kategória ostatný odpad
„O", číslo odpadu 16 01 17; neželezné kovy, kategória ostatný odpad „O", číslo odpadu 16 0118; elektro
odpad - časti inak nešpecifikované, kategória ostatný odpad „O", číslo odpadu 16 01 22; pneumatiky
- opotrebované pneumatiky, kategória ostatný odpad „O", číslo odpadu 16 01 03; nárazníky - plasty,
kategória ostatný odpad „O", číslo odpadu 16 01 19; časti inak nešpecifikované (plasty), kategória
ostatný odpad „O", číslo odpadu 16 01 22; ostatný odpad - časti inak nešpecifikované (sedačky),

kategória ostatný odpad „O", číslo odpadu 16 01 22; sklo, kategória ostatný odpad, číslo odpadu 16 01
20; iný nebezpečný odpad - olovené batérie, kategória nebezpečný odpad „N", číslo odpadu 16 06 01,
o celkovom objeme 8,758 ton, pričom náklady na odstránenie tohto množstva odpadu z miesta, kde boli
uložené predstavujú sumu 5.794,20 eur,

t e d a- úmyselne nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi,

č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom

na § 36 písmeno l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§51odsek4Trestnéhozákonasúdukladáobvinenému povinnosťspočívajúcuvpríkazeodstrániť
počas skúšobnej doby na vlastné náklady všetok odpad popísaný v skutkovej vete obžaloby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť

svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškaniapísomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).