Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/120/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622204697
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622204697.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: C. D., E. F. G. H. A., dieťa
rodičov: matka I. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, K. L. H., štátna občianka Slovenskej
republiky a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, D., N. H., štátny občan Českej republiky,
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej v sume 50 eur od 01.12.2022.

III. Takto určené výživné j e otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy mesačne vopred do
15. dňa toho ktorého mesiaca.

IV. Zročné výživné za obdobie od 01.12.2022 do 30.09.2023 v celkovej sume 500 eur j e otec p
o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky

s tým, že zročné výživné je splatné prvým mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pod
stratou výhody mesačných splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky v deň splatnosti.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka podaným návrhom žiadala o zverenie maloletej do jej starostlivosti a o zaviazanie otca na
platenie výživného. Návrh odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa žili v spoločnej domácnosti u jeho matky
v N. H. do 11.12.2021, od tej doby sa odsťahovala s maloletou do Slovenskej republiky k svojim rodičom.
Otec dieťaťa skoro nikdy nepracoval a nevedel zabezpečiť rodinu. Pri výchove maloletej jej pomáhala

väčšinou jeho matka. Okrem toho aj drogoval a mal aj podmienku. Od uvedenej doby sa o dcéru
nezaujíma a neposiela jej žiadne výživné. Momentálne ona poberá rodičovský príspevok v sume 380
eur a prídavky na dieťa 30 eur, iný príjem nemá. V spoločnej domácnosti okrem maloletej býva jej
matka a otec, obidvaja sú zamestnaní. Okrem toho býva v spoločnej domácnosti aj jej sestra. Matka na
pojednávaní uviedla, že návrh podala z toho dôvodu, že chce, aby sa dieťa malo lepšie, nakoľko otec
sa o neho nezaujíma, neplatí žiadne výživné od roku 2021. S dcérou má výdavky, je škôlkárka, Ona
pracuje vo F. K. na dohodu ako O. E., jej príjem sa pohybuje podľa počtu hodín do 700 eur mesačne.

Keďže nežije spolu s otcom maloletej, chce, aby maloletá bola zverená do jej starostlivosti a otec bol
zaviazaný na platenie výživného v sume 50 eur od podania návrhu, čiže od decembra 2022.2. Otec bol vypočutý P. E. F. I. L. L., kde uviedol, že s návrhom matky súhlasí i s čiastkou 50 eur tak,
ako uviedla matka. Je slobodný, žije sám na ubytovni. Je zamestnaný, pracuje vo firme Q. G. A., E.
ako zlievač, má príjem 15 000 Kč mesačne, iný príjem nemá, za ubytovňu platí 5 000 Kč. Má dlhy,

ale nevie koľko, zatiaľ mu z platu nie je nič strhávané. Pred mesiacom zistil, že má exekúciu, začal
to riešiť, chcel by to vyplatiť. Nevlastní žiadne motorové vozidlo ani žiadne nehnuteľné veci. Nemá inú
vyživovaciupovinnosť,namaloletúnikdyničneplatil.Neprialsi,abymatkaodišla,dovoliljejodísťlenpod
podmienkou, že nebude chcieť výživné. Maloletej nikdy neposlal ani darčeky. Odvtedy, ako matka odišla
na Slovensko, maloletú nevidel, nemá o nej žiadne správy. Na pojednávaní sa nezúčastní a súhlasí

s tým, aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.

3. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že navrhujú, aby maloletá bola zverená do starostlivosti
matky, a aby otec bol zaviazaný na platenie výživného v sume 50 eur od 01.12.2022. Prešetrili pomery
v prirodzenom prostredí maloletej, správu zaslali súdu, ktorej sa pridržiavajú.

4. Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny z prešetrenia pomerov vyplýva, že matka maloletej
býva v trojizbovom rodinnom dome, ktorý patrí jej matke. V dome býva spolu so svojou maloletou dcérou,
s rodičmi a s dospelou sestrou. Dom pozostáva z kuchyne, obývacej izby, spálne a detskej izby, ktorú
užívamatkaadieťa.Domjezariadenývhodnýmúčelovýmnábytkom.Matkamaloletejpoberárodičovský
príspevok v sume 412,60 eura a prídavok na dieťa v sume 60 eur. Matka pri sociálnom šetrení sa

vyjadrila, že trvá na podanom návrhu. Otec sa o dcéru už deväť mesiacov vôbec nezaujíma, prestal
s matkou dieťaťa komunikovať. Pokúšala sa cez sociálne siete spojiť s otcom dieťaťa, ale bezúspešne.
S maloletou vzhľadom na jej vek nebolo možné vykonať pohovor, na otázku kolízneho opatrovníka
nereagovala. V čase sociálneho šetrenia bola vhodne a čisto oblečená, nejavila známky zanedbania.
Matka ju držala v náručí, dieťa bolo spokojné.

5. Podľa § 111 písm. b) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) v konaní vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.

6. Podľa § 111 písm. c) CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o výžive

maloletého.

7. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určiť, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do

osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa ods. 2 zákona o rodine obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
10. Podľa ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

11. Podľa ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

12. Podľa ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
13. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

14. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.
16. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody vhodné osobitného zreteľa.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka maloletého dieťaťa je tým z rodičov,
ktorý v súčasnosti zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletú. S otcom sa maloletá nestretáva, matka
poberá rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Otec maloletej v súčasnosti na výživu neprispieva.
Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že matka má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie
starostlivosti o maloletú, pričom starostlivosť o ňu a výchovu vykonáva v jej záujme. Súd s prihliadnutím
na kladné stanovisko kolízneho opatrovníka, ako aj vzhľadom na závery vykonaného dokazovania,

vyhovel návrhu matky a zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti.
18. Podľa zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči deťom je ich zákonnou
povinnosťou, ktorá trvá do času, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť, teda schopné uspokojovať
všetky svoje potreby z hľadiska jeho veku, zdravotného stavu, štúdia a schopnosti zamestnať sa
a vykonávať prácu. Súd zdôrazňuje, že obaja rodičia majú voči dieťaťu zákonnú vyživovaciu povinnosť

a jej plnenie je prvoradou povinnosťou rodičov. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará, v danom prípade
matka, si plní vyživovaciu povinnosť prevažne poskytovaním vecných plnení ako bývanie, strava,
zdravotná starostlivosť, ošatenie a pod. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne nestará, v tomto prípade
otec, musí prispievať na jeho výživu výživným, ktoré určí súd rešpektujúc zákonné kritériá, schopnosti,
možnosti a majetkové pomery.

19. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že rodičia maloletého dieťaťa nie
sú manželmi a nežijú v spoločnej domácnosti. Obaja súhlasili so zverením maloletej do osobnej
starostlivosti matky. V súvislosti so zverením dieťaťa do starostlivosti vzniklo matke oprávnenie, ale
aj povinnosť dieťa vychovávať, zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. O výške
výživnéhosúdrozhodolsprihliadnutímnaosobné,majetkové,zárobkovépomery,akoajnaodôvodnené

potreby maloletého dieťaťa a v neposlednom rade aj na tú skutočnosť, že otec súhlasil s platením
výživného v sume 50 eur.
20. Súd určil platiť otcovi výživné od podania návrhu vo veci od decembra 2022. Otcovi teda vzniklo
zameškané výživné za obdobie od 01.12.2022 do 30.09.2023 v sume 500 eur, ide o výživné za obdobie
desiatich mesiacov. Otec doposiaľ neplatil žiadne výživné na maloletú dcéru a keďže došlo k určeniu

výživného od 01.12.2022 vo výške po 50 eur mesačne, zameškané výživné u otca prestavuje sumu
500 eur (50 eur x 10). Súd uložil povinnosť otcovi zameškané výživné zaplatiť v mesačných splátkach
po 10 eur splatných ako bežné výživné s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia.
21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné

odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.