Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201391
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201391.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, za účasti otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, na návrh matky
F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde sa matka domáhala zrušenia „výchovného opatrenia“ pod
sp. zn. 6P/135/2022. Podľa obsahu spisu sa matka domáhala zrušenia neodkladného opatrenia č. k.
6P/135/2022 – 24 zo dňa 25.08.2022.
Uvedeným neodkladným opatrením bol dočasne upravený styk otca s mal. A. B. v priestoroch

Referátu poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR vo Vranove nad Topľou alebo na verejnom
priestranstve a za prítomnosti odborného zamestnanca ÚPSVaR VT. Súd určil, že neodkladné opatrenie
bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmenu úpravy styku vedeného pod
sp. zn. 6P/135/2022. Rozhodnutie vo veci samej pod uvedenou sp. zn. nadobudlo dňa 02.10.2023
právoplatnosť a tým nariadené neodkladné opatzrenie zaniklo.

2.Napojednávanídňa05.10.2023vzalamatkaztýchtodôvodovnávrhnazačatiekonaniaspäťažiadala
konanie zastaviť.

3. Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Nakoľko matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, s poukazom na
vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.