Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. október 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/759/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204148
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2615204148.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO:
47 967 692 so sídlom Vajnorská č. 100/A, Bratislava, v zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Doláková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: W. T.,
L.. XX.XX.XXXX, J. C. XXX/XX, Š. L. M., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Boris Halás, Exekútorský
úrad so sídlom, Popradská 70, Bratislava, IČO: 42 272 459, nástupca súdneho exekútora JUDr. Pavla

Halása, o vymoženie uloženej povinnosti 426,35 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením zo dňa 09.08.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu právoplatne zamietol z dôvodu rozporu exekučného

titulu so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2023, v spojitosti s
uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 29.09.2023, č.k. 21CoE/21/2023-98.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Tunajší súd právoplatne zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Vzhľadom na zamietnutie žiadosti súd podľa § 44 ods. 4
Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).

7/ Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou

oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Súd dňa 10.08.2016 vyzval súdneho
exekútora, aby súdu oznámil, či si uplatňuje náhradu trov konania. V súdnom spise na č.l. 67 sa
nachádza odpoveď súdneho exekútora, ktorou súdu oznámil, že si nenárokuje náhradu trov exekúcie,
preto mu súd náhradu trov ani nepriznal (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s § 44 ods.4 EP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.