Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115206500
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4115206500.25

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zastúpeného
advokátom JUDr. Pavlom Gráčikom, so sídlom Farská 40, 949 01 Nitra a advokátom JUDr. Viktorom
Mlynekom, advokátska kancelária so sídlom Štúrova 43, 949 01 Nitra, proti žalovanej: Slovenská
republika - Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova 19, 826 19 Bratislava, IČO: 00 003 328, o
zaplatenie sumy 31.608,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 31.608,52 eur a to do 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o schválení zmieru.

II. Znalec má nárok na znalečné vo vzťahu k žalobcovi vo výške 50 %.

III. Znalec má nárok na znalečné vo vzťahu k žalovanému vo výške 50 %.

IV. Schválením zmieru sú všetky žalobou uplatnené nároky medzi stranami sporu vyrovnané.

V. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy vo výške 31.608,52 eur spolu s úrokom z omeškania ročne vo výške 5,75% zo
sumy 15.804,26 od 13.03.2013 až do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 15.804,26 eur od
13.03.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 3.083,85 € pozostávajúcu zo zaplateného
súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2./ Na pojednávaní konanom dňa 12.10.2023 právny zástupca žalobcu navrhol súdu schváliť súdny
zmier, na základe ktorého je žalovaný povinný zaplatiť sumu istiny vo výške 31 608,52 eur. Zároveň
uviedol, že úrok z omeškania si neuplatňuje a každá zo strán si znáša trovy konania samostatne.

3./ Poverená zástupkyňa žalovaného súhlasila so schválením zmieru ako ho navrhol právny zástupca

žalobcu.

4./ Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5./ Podľa 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy

súd pokúsiť.6./ Podľa 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so záväzným právnym predpisom.

7./ Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 357 CSP a contrario).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).