Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200353
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200353.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecpredsudcomJUDr.LuciouŠupenovouvoveciobmedzeniaspôsobilostinaprávne

úkony: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. E. XXX/X, XXX XX F., štátna občianka SR, o návrhu
navrhovateľky: A. E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. C. XXXX, XXX XX H. C., štátna občianka
SR, za účasti navrhovaného opatrovníka: A. E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. E. XXX/X, XXX
XX F., štátna občianka SR, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v oblasti:
-samostatného nakladania s finančnými prostriedkami nad 50,-Eur mesačne,
-majetkovo - právnych rozhodnutí, prevode, predaji či kúpe hnuteľného i nehnuteľného majetku,

-vykonávania administratívnych úkonov na úradoch a inštitúciách,
-pri uzatváraní zmlúv a dohôd, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností,
-rozhodovania o poskytovaní sociálnych služieb alebo pomoci,
-zaistenia zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce.

II. Súd u s t a n o v u j e A. E. C., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka osobe
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý j e o p r á v n e n ý a p

o v i n n ý zastupovať obmedzenú spôsobilosti na právne úkony pri
-nakladaní s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami nad 50,-Eur mesačne,
-pri vykonávaní administratívnych úkonov na úradoch, inštitúciách,
-nakladaní s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
-pri uzatváraní zmlúv a dohôd, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností,
-pri rozhodovaní o poskytovaní sociálnych služieb alebo pomoci, pri zaistení zdravotnej starostlivosti
a liečebnej spolupráce.

III. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis
spravovaného majetku opatrovanca doručiť ho súdu.

V. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného

kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi
a o nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie je opatrovník povinný do dvoch mesiacov predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Trovy dôkazu platí štát.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2023
domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej matky A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.

Svoj návrh odôvodnila tým, že posudzovaná, jej matka je dlhodobo neliečená alkoholička, ktorá
začala s užívaním alkoholických nápojov pred viac ako ôsmimi rokmi. Koncom roka 2017 absolvovala
protialkoholické liečenie, no bezúspešne. Ďalšiu liečbu odmieta, pričom nie je možné v tomto stave
predpokladať zlepšenie jej stavu. Za opatrovníka navrhla svoju sestru a dcéru posudzovanej, o ktorej
spôsobilosti súd konal, A. E. C..

2. Dňa 26.06.2023 súd na druhom pojednávaní vzhliadol posudzovanú v súlade s
ustanovením § 243 ods. 2 CMP a zistil, že táto si uvedomuje svoju závislosť a s tým súvisiaci nepriaznivý
zdravotný stav. Procesná opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s obmedzením spôsobilosti
na právne úkony posudzovanej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je jej matkou.
3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, navrhovanej opatrovníčky, výsluchom

znalkyne, vzhliadnutím posudzovanej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
prečítaním lekárskych správ, záveru znaleckého posudku znalkyne A. I. F. J. K. XX/XXXX.
4. Znalkyňa pre odbor Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie,
gerontopsychiatria A. I. F. J. na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec, č.k. 7Ps/2/2023-19
zo dňa 24.02.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2023, vypracovala písomný znalecký

posudok č. XX/XXXX, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dožiadaným Okresným súdom Zvolen dňa
31.07.2023.
Posudzovaná na základe posudku trpí syndrómom závislosti od alkoholu, z dôvodu niekoľkoročného
pitia alkoholu ebrietami, dopĺňaním hladinky alkoholu s cieľom potlačenia a teda zvládnutia
abstinenčných príznakov, z ktorých sú najčastejšie tremor tela, slabosť, závraty, nauzea až zvracanie,

anorexia, prekonala aj abstinenčný epileptický záchvat typu grand mal. Abúzus alkoholu bagatelizuje,
racionalizuje, je nekritická. Nie je schopná posúdiť svoj zdravotný stav a rozhodnúť o potrebe, či
nutnosti zdravotnej starostlivosti či sociálnej starostlivosti. V samotnom znaleckom posudku znalkyňa
uviedla spôsobilosť posudzovanej na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, disponovaním
s finančnými prostriedkami, čo na pojednávaní v rámci výsluchu zmenila, z dôvodu proregujúceho

zdravotného stavu posudzovanej.

5. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.
6. Podľa § 233 ods. 1 a 2 CMP, návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ

zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem. Návrh
na začatie konania môže podať aj ten, o koho spôsobilosti sa má konať.
7. Podľa § 236 CMP, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho
spôsobilosti na právne úkony sa koná.
8. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred

súdom v plnom rozsahu.
9. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.

10. Podľa § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.
11. Podľa § 10 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví
spôsobilosti na právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť

len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí
v rozhodnutí. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo
ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.
12. Pri rozhodovaní súd vychádzal najmä z výsluchu znalca, zo záverov znaleckého posudku, ktoré
si osvojil. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že osoba, o spôsobilosti na právne úkony

ktorej sa koná, trpí duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná, pričom zdravotný stav posudzovanejodôvodňujeobmedzeniejejspôsobilostinaprávneúkony.Ztohodôvodusúdrozhodol o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony A. B. C. v rozsahu, ktorý zároveň vymedzil vo výroku tohto
rozsudku.

13.Podľa§248ods.1a2CMP,konanieoobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyjespojenéskonaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.
14. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
15. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
16. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
17. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.
18. Súd ustanovil obmedzenej spôsobilosti na právne úkony opatrovníčku v osobe
jej dcéry A. E. C., ktorá o výkon tejto funkcie prejavila záujem, a ktorá ju bude zastupovať. Zároveň súd
opatrovníčke vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností.
19. V konaní vznikli trovy v súvislosti s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave

posudzovanej,vypracovanéhoznalkyňouzodboruzdravotníctvoafarmácia,odvetviepsychiatria(liečba
alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) A. I. F. J.. Súd jej znalečné vo výške 531,64 Eur priznal
uznesením, č.k. 7Ps/2/2023-51 zo dňa 10.08.2023.
20. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazu platí štát.
21. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
22. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania nárok na náhradu trov
konania nepriznal a trovy znaleckého dokazovania v zmysle § 251 ods. 1 CMP platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, L. M. XX, 984 03 Lučenec
na Krajský súd v Žiline, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a
predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých
možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.