Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/2131/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123394102
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123394102.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: R. K., X.. XX.X.XXXX, V. L. XXX J. H.,
XXX XX J. H., právne zastúpený: JUDr. Edita Salajková Lehocká, advokát, so sídlom Štúrova 1267/0,
908 41 Šaštín-Stráže, IČO: 36079651, proti povinnému: H. K., X.: X.X.XXXX, V. L. XXX J.F., XXX XX
J., o vymoženie 50,- Eur, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom svojho právneho
zástupcu dňa 05.09.2023 domáha od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 50,- Eur na základe
rozsudku Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/27/2021 zo dňa 05.05.2022.

2. Oprávnený sa domáha od povinného zaplatenia sumy vo výške 50,- Eur z titulu úhrady za jeden
letný tábor pre maloletú Elišku, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/27/2021 zo
dňa 05.05.2022 bolo rozhodnuté že ,, Rodičia sa dohodli, že všetky nepravidelné výdavky spojené s
potrebami mal. Elišky budú hradiť obaja rodičia rovnodielne t. j. každý v jednej polovici.“

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.8.Súdpooboznámenísasnávrhomnavykonanieexekúcieajehoprílohamizistil,ženávrhnavykonanie
exekúcie trpí vadami, na základe ktorých nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Keďže
oprávnený nepredložil súdu exekučný titul, ktorý by mu priamo priznával sumu vo výške 50,- Eur

(nejedná sa o judikovanú pohľadávku), súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietol.

9. Súd na záver konštatuje, že z komentára k Civilnému mimosporovému poriadku ( Civilný miosporový
poriadok - komentár, Edmund HORVÁTH a Andrea ANDRÁŠIOVÁ) vyplýva, že z okruhu vykonávacieho

konania ohľadom maloletého podľa právnej úpravy Civilného mimosporového poriadku je vyňatý
výkon rozhodnutia o vymoženie výživného, ktoré je peňažným plnením, a tak spadá pod právnu
úpravu Exekučného poriadku, pričom v tomto prípade sa nejedná o výživné. Oprávnený sa môže
domáhať zaplatenia sumy vo výške 50,- Eur (uplatnenie náhrady za letný tábor maloletého dieťaťa)
na súde prvého stupňa, ktorý je vo veci oprávnený rozhodnúť, pričom exekučný súd bez judikovaného
rozhodnutia nie je oprávnený vydať poverenie.

10..Podľa§35ods.1Exekučnéhoporiadku,dovydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania len oprávnený (§ 35 ods.

1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov tohto
konania. Z týchto dôvodov súd výrok o trovách konania považoval za nadbytočný (k tomu porovnaj napr.
uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. 02. 2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.