Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322203740
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hrehová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322203740.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
XXX XX C. D., právne zastúpená JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom so sídlom Hlinky 262/6, 091
01 Stropkov, proti žalovanému: E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., právne
zastúpený JUDr. Martina Řeřichová, PhD. advokátka s.r.o., so sídlom Námestie slobody 13/25, 066 01
Humenné, IČO: 53 065 042, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou na tunajší súd dňa 5.12.2022, domáhala, aby súd vysporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného .

2. Dňa 31.8.2023 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobkyne z dôvodu, že medzi sporovými
stranami bola počas súdneho konania uzatvorená dohoda o vyporiadaní BSM, v ktorej sa strany sporu
zaviazali, že žalobkyňa zoberie žalobu späť a žalovaný s tým bude súhlasiť a obe strany si nebudú
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný na výzvu súdu, aby sa vyjadril, či súhlasí so zastavením konania podľa § 146 ods. 2 CSP,
doručil súdu dňa 19.9.2023 podanie, v ktorom oznámil, že súhlasí so zastavením konania a navrhuje,
aby žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nebol priznaný.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne a súhlas žalovaného so zastavením konania podľa § 146
ods. 2 CSP, súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP predmetné konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na procesné zavinenie zastavenia konania, by žalovanému voči žalobkyni vznikol nárok
na náhradu trov konania, avšak s poukazom na to, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej

dohode, pričom strany sporu sa výslovne dohodli, že ani jedna z nich si nárok na náhradu trov konania
nebude uplatňovať, preto súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni
nepriznal. Čo sa týka nároku žalobkyne na náhradu trov konania voči žalovanému, tejto nárok na
náhradu trov konania nevznikol.

12. O vrátení časti kráteného zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté súdnym úradníkom po

právoplatnosti predmetného uznesenia podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).