Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/193/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118219016
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118219016.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Y.Š. H., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. N. XXXX/XX, XXX XX P. o vymoženie 128,62 EUR s príslušenstvom, vedenej pod
sp. zn. 408EX 88/18 u súdneho exekútora JUDr. Lucia Hulina Gasper, so sídlom exekútorského úradu
Nám. M.R. Štefánika 43, 977 01 Brezno o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhovuje námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora.

II.Súd zrušuje upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp.zn.
408EX 88/18 zo dňa 23.05.2023 vydané súdnym exekútorom JUDr. Lucia Hulina Gasper.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 128,62 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- Výkazu nedoplatkov č. 1725180617 zo dňa 13.06.2017, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.09.2017.

2. Dňa 21.02.2018 poveril tunajší súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Lucia Hulina
Gasper, so sídlom exekútorského úradu Nám. M.R. Štefánika 43, 97701 Brezno, ktorý ju vedie pod
sp. zn. 408EX 88/18. Doručením poverenia súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia vykonávaná v
neprospech povinného.

3.Dňa23.05.2023súdnyexekútorzastavilexekúciunazákladeustanovenia§61nods.1písm.dzákona

č. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“) a vydal upovedomenie o zastavení exekúcie
408EX88/18spolusvýzvounaúhradutrovexekúcie,ktorábolaoprávnenémudoručenádoelektronickej
dátovej schránky dňa 26.05.2023

4. Proti predmetnému Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho

exekútora podal oprávnený v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré
odôvodnil tým, že: ,,počas exekúcie EX88/18 vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil, že z
Exekútorského úradu JUDr. Lucie Hulina Gasper bola uhradená suma 154,24 EUR v EX 57/2019 zo dňa
12.06.2019 a tomto ex. konaní vo výške 42,70 dňa 10.08.2019. V dôsledku toho má oprávnený za to, že
tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku.
Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v

plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX88/18 vydané súdnym exekútorom
JUDr. Lucia Hulina Gasper zo dňa 23.05.2023 zrušil.“.5. Oprávneným napadnuté Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa
27.05.2023, pričom námietky oprávneného boli poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa

31.05.2023 t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku.

6. Vo vzťahu k námietkam oprávneného poverený súdny exekútor uviedol predovšetkým, že ,,sumu,
ktorú oprávnený sme jednorázovo stiahli z účtu povinného. Povinný nie je vlastníkom hnuteľného

ani nehnuteľného majetku, nepracuje. Nie je teda predpoklad ukončenia exekúcie vymožením. Voči
povinnému vedieme ďalších 5 exekučných konaní“

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie, námietok proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie, vyjadrenia povereného súdneho exekútora a jednotlivých skutkových okolností
preskúmavanej veci súd konštatuje, že poverený súdny exekútor vykonával predmetnú exekúciu v
súlade so zákonom nakoľko vykonával pravidelné súčinnosti s Centrálnym registrom exekúcií, so

Sociálnou poisťovňou, s Registrom obyvateľov Slovenskej republiky, a vykonával pravidelné zisťovanie
majetku prostredníctvom katastra nehnuteľností a prostredníctvom portálov ISEB (register automobilov),
CRIF (bankové účty).

11.Na základe vykonaných súčinností súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej

nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na území Slovenskej republiky a rovnako tak v súčasnosti nie je
vlastníkom žiadneho motorového vozidla. V peňažných ústavoch nemá zriadený bankový účet, na trhu
práce je od roku 25.07.2019 evidovaný ako nezamestnaný subjek a nepoberá žiaden druh inej dávky.
Súdny exekútor vykonanou súčinnosťou s Centrálnym registrom exekúcií zistil, povinný je evidovaný
ako účastník konania ešte v ďalších 5 exekúciách pričom v každej vystupuje ako povinný.

12. Súd pre úplnosť dodáva, že účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je zabránenie
neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z
dôvodu nedostatku majetku povinného. Ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
predstavuje jeden z dôvodov pre zastavenie exekúcie exekútorom v dôsledku nezistenia majetku, ktorý

je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní, pričom ide o relatívnu nemajetnosť a nie neexistenciu
akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Súd uvedenú skutočnosť považuje za
zásadnú pre posúdenie dôvodu na zastavenie exekúcie súdnym exekútorom. Súdny exekútor po začatí
exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné úkony na zistenie majetku postihnuteľného
exekúciou a zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu rôznymi spôsobmi. V zmysle § 61n ods.

1 písm. d) Exekučného poriadku je povinnosťou exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie, t.j. od
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie, alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo
zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň naúhradu trov exekútora. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť buď zablokovanie konkrétneho
majetku (vznik inhibitorium in concreto a arrestatorium), alebo dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku
v exekučnom konaní.

13. Z predložených dokumentov je evidentné, že v predmetnom exekučnom konaní bola vymožená
suma v súhrnnej výške 42,70 EUR. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že vymoženie čiastočného
plnenie zakladá dôvod na prerušenie plynutia aktuálnej doby bezúspešnosti exekúcie a súčasne zakladá
plynutie novej päťročnej lehoty. Vzhľadom na uvedené súd považuje výkon exekúcie za sťažený, ale nie

objektívne nemožný a z uvedeného dôvodu považuje napadnuté Upovedomenie o zastavení exekúcie
vydané súdnym exekútorom za predčasné.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené a teda na skutočnosť, že od posledného zexekvovania majetku
povinného (t.j.10.08.2019) neuplynula doba 5 rokov, súdny exekútor tak nepostupoval v súlade so
zákonom, keď dňa 23.05.2023 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.

d) Exekučného poriadku, a preto súd rozhodol tak, že námietkam oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku vyhovuje a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu
nákladov sp.zn. 408EX 88/2018 zo dňa 23.05.2023 vydané súdnym exekútorom JUDr. Lucia Hulina
Gasper, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.