Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123213757
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123213757.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, dieťa rodičov: matky W. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX a otca G. P., F.. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXX, právne zast.: JUDr. Dagmar Balogovou, advokátkou so sídlom Rázusova 13, Košice, v
konaní o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.8.2023 sa domáhal zníženia výživného na maloletú
Vivien zo sumy 150 eur mesačne na 40 eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 2.10.2023 otec prostredníctvom právneho zástupcu súdu doručil späťvzatie návrhu. Konanie vo
veci žiadal zastaviť a účastníkom nárok na náhradu trov konania nepriznať.

3. Podaním doručeným súdu dňa 26.10.2023 matka súdu oznámila, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Kolízny opatrovník v správe zo sociálneho šetrenia doručenej súdu 29.9.2023 súdu oznámil, že zo
strany otca bol informovaný o späťvzatí návrhu s ktorým súhlasí.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP)
súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd po preskúmaní obsahu spisu vychádzajúc z podaní účastníkov rozhodol tak, že nie je dôvod

v konaní pokračovať, nakoľko otec dieťaťa vzal návrh späť s čím matka i kolízny opatrovník vyjadrili
súhlas. Na základe uvedeného a vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.