Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423201516
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423201516.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: D. B., nar. X.XX.XXXX, bytom A. B., E. XXX/
XX a F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. XXX/X, o návrhu navrhovateľov: H. B., nar. XX.X.XXXX a
I. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom F., G. XXX/X, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom: H. B., nar. XX.X.XXXX a I. B., nar. XX.X.XXXX, obaja

bytom F., G. XXX/X, od 17.4.2023, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a m a j ú p r á v o zastupovať maloleté deti a
spravovať ich majetok iba v bežných veciach.

II. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.X.XXXX, na každé dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, od 17.4.2023 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.X.XXXX, na každé dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, od 17.4.2023 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

IV. Zročné výživné na maloleté deti: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od

17.4.2023 do 30.9.2023, na každé dieťa vo výške 189,67 eura je otec p o v i n n ý platiť v splátkach
na každé dieťa po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody
splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

V. Zročné výživné na maloleté deti: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od
17.4.2023 do 30.9.2023, na každé dieťa vo výške 189,67 eura je matka p o v i n n á platiť v splátkach
na každé dieťa po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody

splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 17.4.2023 domáhali, aby maloleté deti boli zverené do
ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté deti pochádzajú
z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené a maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti otca.

Maloleté deti sú v ich starostlivosti od júla 2021. Otec detí priniesol deti k nim a požiadal ich, aby sa
o deti postarali, nakoľko odchádza pracovne do Holandska. V septembri 2021 sa otec vrátil na pár dní
domov, ale navrhovatelia si všimli, že otec opäť začal užívať omamné látky a v decembri 2021, keď sa
vrátil domov, bol už schudnutý, nesústredený, nestaral sa o deti a pristupoval k svojim povinnostiam
ľahkovážne a povrchne. Od tej doby otec k nim príde len sporadicky, žije v prenájmoch na rôznych

miestach. Navrhovatelia sú starí rodičia z otcovej strany. Žijú v rodinnom dome, maloleté deti majú v ich
domácnosti vlastnú izbu a sú na nich citovo naviazané. Matka sa po prepustení z výkonu trestu občas
ozve, skutočný záujem o deti však neprejavuje.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu a navrhuje zveriť maloleté deti do
ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti od podania návrhu. Maloleté deti sú v ich starostlivosti
už dva roky. Chcú v ich starostlivosti aj zostať. Nemajú s deťmi žiadne problémy. Navrhujú minimálnu

výšku výživného zo strany oboch rodičov. Rodičia doteraz neplatili na deti žiadne výživné. O deti sa
zaujímajú telefonicky, za matkou boli deti vo Veľkom Krtíši, deti tam boli týždeň v auguste. Otec deti
nevidel od mája tohto roku. Navrhovateľka pracuje v Rakúsku ako opatrovateľka, chodí na dvojtýždňové
turnusy. Jej zárobok je 1.190,- eur v hrubom, z čoho si platí dane 275,- eur mesačne. Navrhovateľka
uviedla, že maloletá A. navštevuje 4. ročník Základnej školy v Nových Zámkoch. Maloletý C. navštevuje

2. ročník Základnej školy v Nových Zámkoch. S deťmi majú bežné výdavky na oblečenie, stravu, školské
a hygienické potreby. Bývajú s manželom, deťmi a jej svokrou, v rodinnom dome, ktorý vlastnia spolu
s manželom. Deti majú svoju izbu.

2. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že sa pripája k výpovedi svojej manželky a navrhuje zveriť

maloleté deti do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti od podania návrhu. O deti vedia zabezpečiť
starostlivosť. Navrhovateľ je zamestnaný v riadnom pracovnom pomere, jeho priemerný čistý mesačný
príjem 1.304,- eur. Rodinné prídavky na deti poberajú od mája 2023 vo výške 120,- eur mesačne, okrem
toho poberajú opakovaný príspevok vo výške 491,- eur mesačne. Keď manželka nie je doma, on sa
stará o deti, pomáha mu jeho mama, hlavne pri varení.

3. Súd pojednával v neprítomnosti oboch rodičov, podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku. Obaja
rodičia mali doručenie predvolania riadne vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili ani
nežiadali pojednávanie odročiť.

4. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že po vykonanom dokazovaní navrhuje, aby maloleté deti B.
boli zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom B., od 17.4.2023. Navrhuje,
aby rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu detí, každý sumou 30 % zo sumy životného minima na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, od 17.4.2023.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, lekárskymi
správami oboch navrhovateľov, výpisom z registra trestov oboch navrhovateľov, potvrdeniami o príjme
oboch navrhovateľov, správou z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, správou z Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, správou o povesti navrhovateľov z obce F., správou
zo šetrenia pomerov u navrhovateľov a z pohovoru s maloletými deťmi z Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 4.10.2023, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, oboznámením
pripojeného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. XXX/XXX/XXXX a takto vykonaným dokazovaním
zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 13P/123/2020-76 zo dňa 14.5.2021 súd zveril maloleté

deti: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal na
platenie výživného, na maloletú A. vo výške 90,- eur mesačne a na maloletého C. vo výške 80,- eur
mesačne od 1.1.2021. Zároveň súd nariadil nad výchovou maloletých detí dohľad. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 25.8.2021.

7. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/62/2023-36 zo dňa 9.5.2023 súd neodkladným
opatrením dočasne zveril maloleté deti: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej
starostlivosti navrhovateľom: H. B., nar. XX.X.XXXX a I. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom F., G. XXX/
X. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončeniakonania vo veci zverenia maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené
na Okresnom súde Nové Zámky, pod sp.zn. XXX/XX/XXXX.

8. Z predložených dokladov mal súd preukázané, že zdravotný stav navrhovateľov je dobrý,
navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov. Navrhovateľka je zamestnaná, jej mesačný zárobok
je 915,- eur. Navrhovateľ je zamestnaný, jeho mesačný zárobok je 1.304,- eur. Zo správy o povesti
navrhovateľov z obce F. mal súd preukázané, že navrhovatelia v obci vlastnia rodinný dom. Vedú
usporiadaný rodinný život. V spoločnej domácnosti s navrhovateľmi žije aj matka navrhovateľa. Ich

správanie sa nevymyká z noriem slušnosti a nebolo prerokúvané komisiou verejného poriadku.

9. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo šetrenia pomerov u navrhovateľov
a z pohovoru s maloletými deťmi zo dňa 4.10.2023 mal súd preukázané, že maloleté deti naďalej
žijú v domácnosti starých rodičov, ktorí maloletým deťom zabezpečujú celkovú osobnú starostlivosť.
V spoločnej domácnosti žije aj J. B., prababka maloletých detí. Rodina žije v štvorizbovom rodinnom

poschodovom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starých rodičov. Dom pozostáva z kuchyne, kúpeľne
spríslušenstvom,WC,predsiene,priestrannejhaly,špajze,technickejmiestnosti,komory,obývacejizby,
spálne, detskej izby a izby pani J. B.. K domu patrí priestranný dvor. Dom je vkusne a účelne zariadený
moderným účelným nábytkom, ktorý zodpovedá potrebám všetkých členov domácnosti. Dvor je taktiež
vkusneupravený.Vdomesúzavedenévšetkyinžinierskesiete.Hygienavdomácnostijenaveľmidobrej

úrovni.
V rámci šetrenia aktuálnych pomerov bol vykonaný pohovor so starými rodičmi. Starí rodičia uviedli, že
otec maloletých detí sa nachádza pracovne v Holandsku, s maloletými deťmi je v telefonickom kontakte.
Matka maloleté deti kontaktuje veľmi sporadicky, osobný kontakt majú deti s matkou len vtedy, keď ich do
VeľkéhoKrtíšavezmústarírodičia.Starírodičiaďalejuviedli,žemaloletédetisúvichstarostlivostiodjúla

2021. Otec opäť začal užívať omamné látky, čo sa prejavilo aj na jeho správaní – otec bol podráždenejší,
útočnejší ako obyčajne býval, od leta 2021 otec žije striedavo v Holandsku a na Slovensku. Keď aj príde
domov, zostáva prevažná časť starostlivosti o maloleté deti na starých rodičoch. V čase, keď je stará
matka v Rakúsku, starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje starý otec a prastará matka. Pri starostlivosti
jenápomocnáajotcovasestra.Zvyjadreniastarejmatkyvyplynulo,žerodičiamaloletýchdetísavyjadrili,

ženapojednávaniesanebudúvedieťdostaviťapožiadajúsúdopojednávanievichneprítomnosti.Obaja
údajne súhlasia so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko si uvedomujú,
že v súčasnosti nemajú vytvorené vhodné podmienky a ani nemajú dostatočné rodičovské zručnosti na
riadnu starostlivosť o deti.
Pohovor s maloletými deťmi bol vykonaný dňa 2.10.2023 bez prítomnosti starých rodičov. Z rozhovoru

s maloletými deťmi vyplynulo, že obaja navštevujú Základnú školu na Devínskej ul. v Nových Zámkoch.
Maloletá A. uviedla, že v škole sa jej páči, v minulom školskom roku a aj teraz má samé jednotky, najviac
ju baví matematika. V rámci školského klubu navštevuje tanečný krúžok Hip -Hop. Do školy cestuje
autobusom s bratom alebo autom s dedkom. U babky a dedka bývajú vyše dvoch rokov, má sa u nich
veľmi dobre, nič jej nechýba. S oboma starými rodičmi si rozumie. V rozhovore maloletá A. uviedla, že

otec žije v Holandsku, zvykne telefonovať raz za týždeň. Otec z Holandska chodí domov len zriedka,
naposledy bol niekedy na jar. Keď otec príde, tak jej aj C. prinesie darčeky. Maloletá A. uviedla, že matka
žije vo A. B., chodieva k nej občas, hlavne cez leto na pár dní. Matka telefonuje menej ako otec.
Z rozhovoru s maloletým C. vyplynulo, že taktiež ako jeho sestra A. navštevuje Základnú školu K., tento
školský rok je v 2. ročníku. Do školy chodí rád, má tam veľa kamarátov, baví ho matematika. Úlohy si

robieva prevažne sám, občas mu pomáha sestra alebo dedko. Maloletý uviedol, že u starých rodičov
sa mu veľmi páči a ak si môže vybrať, chcel by u nich zostať bývať aj naďalej. U babky má spoločnú
izbu so sestrou, ale chcel by mať vlastnú. Maloletý sa ďalej vyjadril, že s rodičmi je v kontakte rovnako
ako sestrička A.. U starých rodičov si zvykol, v obci má kamarátov, niektorí sú aj jeho spolužiaci. Obe
maloleté deti zhodne uviedli, že súhlasia s tým, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

starým rodičom.

10. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v časetrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

11. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

12. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

13. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

14. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

15. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe, úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

16. Podľa § 46 odsek 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti manželom.

17.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

19. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.20. Podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení je životné minimum na
nezaopatrené dieťa od 1.7.2023 vo výške 122,77 eura, výška výživného predstavuje sumu 36,83 eura
mesačne.

21. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, výpovede účastníkov konania a s poukazom na vyššie
citované ustanovenia Zákona o rodine, súd zveril maloleté deti do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľom od 17.4.2023, od podania ich návrhu. Súd mal preukázané, že vzájomný
vzťah medzi navrhovateľmi a maloletými deťmi je veľmi dobrý, navrhovatelia riadne zabezpečuje

starostlivosť o maloleté deti už od júla 2021. Navrhovatelia majú vytvorené riadne bytové podmienky na
výchovu maloletých detí. Maloleté deti sú v rodina navrhovateľov zvyknuté a spokojné. Otec maloletých
detí sa zdržiava v Holandsku, matka maloletých detí sa zdržiava vo A. B.. Rodičia maloletých detí
v súčasnej dobe nemajú vytvorené podmienky na riadnu starostlivosť o maloleté deti, o deti sa zaujímajú
sporadicky.

22. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky mal súd preukázané, že otec je
poberateľom pomoci v hmotnej núdzi vo výške XX,- eur mesačne. Zo správy z Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny A. B. mal súd preukázané, že matka nie je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi. S
prihliadnutím na príjmové pomery na strane oboch rodičov, súd zaviazal oboch rodičov na platenie
výživného na maloleté deti, každého, na každé maloleté dieťa, v minimálnej výške v zmysle § 62 odsek

3 Zákona o rodine. V súčasnej dobe je minimálna výška výživného na jedno dieťa 36,83 eura mesačne.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

23. Podľa § 232 odsek 1, 2, 3, 4 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho
rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej

vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je
vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota naplnenie je tri dni
a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd
uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie

s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

24. Súd určil vyživovaciu povinnosť rodičov maloletých detí od 17.4.2023, kedy si navrhovatelia podali
návrh. Určením výživného od 17.4.2023 vznikol obom rodičom nedoplatok na výživnom do 30.9.2023,
každému z rodičov, na každé maloleté dieťa vo výške 189,67 eura (14,98 eura za mesiac apríl 2023 +

2 mesiace x 32,10 eura + 3 mesiace x 36,83 eura). Uvedené nedoplatky na výživnom súd povolil obom
rodičom splácať v splátkach, každému, na každé dieťa po 20,- eur mesačne, spolu s bežným výživným
až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku, pretože príjem oboch rodičov
ani ich majetkové pomery, podľa názoru súdu, neumožňujú zročné výživné zaplatiť naraz.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:
navrhovateľka, navrhovateľ a kolízna opatrovníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368
Civilného sporového poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie matka a otec v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom

znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.