Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/108/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203742
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203742.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa narodené dňa XX.XX.XXXX,
ženského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, t.č. umiestnené v Gynekologicko-pôrodníckej
nemocnici KOCH s.r.o., so sídlom Partizánska 27, Bratislava, novorodenecké oddelenie, dieťa rodičov
v rodnom liste neuvedených o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

I. Maloleté dieťa s menom a priezviskom neurčeným, ženského pohlavia, nar. dňa XX.XX.XXXX sa
predbežne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová ul. č. 9, Pezinok.

II. Gynekologicko-pôrodnícka nemocnica KOCH s.r.o., so sídlom Partizánska 27, Bratislava,

novorodenecké oddelenie je povinná odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia s menom a
priezviskom neurčeným, nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti povereného pracovníka Centra pre deti a
rodiny Pezinok, so sídlom Nová ul. č. 9, Pezinok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Mestský súd Bratislava II dňa 22.09.2023 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorým bude maloleté dieťa ženského pohlavia, s menom a priezviskom neurčeným, nar.
dňa XX.XX.XXXX z utajeného pôrodu, dočasne umiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Pezinok, so sídlom Nová ul.č. 9, Pezinok.

2. Vo svojom návrhu úrad uviedol, že boli kontaktovaní Gynekologicko-pôrodníckou nemocnicou
KOCH s.r.o., kde sa dňa 19.09.2023 o 07.47 hod. narodilo dieťa ženského pohlavia utajeným pôrodom.
Matka dieťaťa sa nachádza v zlej sociálnej situácii, má už 8- ročného syna a nie je v jej možnostiach
vychovávať ďalšie dieťa. Otca dieťaťa neuviedla. Úrad mal za to, že je v najlepšom záujme maloletej
ak bude dočasne zverená do centra pre deti a rodiny, keďže zo zdravotného hľadiska sa ďalšia
hospitalizácia dieťaťa nevyžaduje.

3. Podľa §1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tohto zákona súdy prejedávanú a rozhodujú
veci ustanovené v tomto zákone.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 330 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť
aby ten , kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

12. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou

úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať.Prinariaďovaníneodkladného opatreniaprevládapožiadavkyrýchlostinadpožiadavkouúplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani
nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329
ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku). Prenariadenie neodkladného opatreniajepostačujúce,pokiaľsú
okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie aspoň osvedčené.
Preukázanie alebo osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa

posudzuje len podľa obsahu návrhu a k nemu pripojených, prípadne dodatočne predložených listín.
Takýto postup súdu predpokladá platná úprava (§326 ods. 1,2 CSP, § 329 ods. 1,2,3CSP) sledujúca
tým dosiahnutie účelu právneho inštitútu neodkladného opatrenia, ktorým je rýchle a pružné riešenie
situácie vyžadujúcej okamžitý zásah súdu.

13. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie nedôkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Z obsahu spisu súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX sa v Gynekologicko-pôrodníckej nemocnici KOCH
s.r.o. narodilo dieťa ženského pohlavia, ktorého matka požiadala o utajený pôrod v zmysle §11 ods. 11
zák.č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti.

15. Podľa § 11 ods. 11 Zák.č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, žena, ktorá písomne požiadala

o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom, má právo na osobitnú ochranu svojich osobných údajov.

16. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že dieťa pochádza z utajeného pôrodu, rodičia dieťaťa v
rodnom liste uvedení nie sú, podľa stanoviska novorodeneckého oddelenia Gynekologicko-pôrodníckejnemocnice KOCH s.r.o hospitalizácia dieťaťa sa z medicínskeho hľadiska nevyžaduje. Súd na základe
týchto zistení rozhodol tak, že maloleté dieťa predbežne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Pezinok, tak aby bola zabezpečená adekvátna starostlivosť o dieťa.

17. Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).

18. O trovách konania rozhodol súd podľa 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP )

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1,2 CMP).