Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. október 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0Er/2113/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122206311
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7122206311.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Gramofónové závody a.s.,
Loděnice, ČR, vymazaný z OR ČR dňa 18.12. 2002, proti povinnému: UMG Country records, s.r.o.
Hrnčiarska 2, Košice, vymazaný z OR SR dňa 1.10.2004, o vymoženie uloženej povinnosti a trov
exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom
Nám. slobody 59, Čadca (náhradník pôvodného súdneho exekútora JUDr. Antona Buryho, Zp 519/1999)

takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.4.1999 a poverenia na vykonanie

exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 19.5.1999, bol vykonaním
predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Anton Bury, ktorého nástupcom je súdny exekútor
JUDr. Jozef Ďurica. Prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 19.5.1999.

2. Výzvou zo dňa 11.8.2023 tunajší súd vyzval súdneho exekútora o oznámenie v lehote 20 dní od
doručenia výzvy, či v danej veci je možné vyhotoviť Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle

ustanovenia § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), a následne o jeho doručenie súdu. V prípade, ak
to nie je možné, nech preukáže zákonný dôvod, pre ktorý tento postup nie je možný, resp. ak došlo v
priebehu exekúcie k vymoženiu pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, nech súdny exekútor vráti
poverenie na vykonanie exekúcie a predloží ho súdu spolu s konečným vyúčtovaním, inak súd pristúpi
k určeniu, že došlo k zastaveniu exekúcie v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK účinnosťou cit. zákona.

3. Súdny exekútor v stanovenej lehote na výzvu súdu nereagoval a ani do dňa vydania tohto uznesenia
vyjadrenie vo veci nepredložil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca

2017 upravuje osobitný zákon.6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca

2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak

ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba

plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého
vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo
dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

13. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

14. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorovpo dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

18. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

19. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby

upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20. V danom prípade bola exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a teda ide o starú exekúciu, na ktorú sa

vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020. V danom prípade nejde o starú exekúciu uvedenú
v ustanovení § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne výnimky zo zákona. Rovnako neexistuje dôvod, pre
ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v ustanovení § 4 ods.
1 a ods. 2 ZoUNEK tzv. relatívne výnimky. Súdny exekútor prevzal prvotné poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 19.5.1999 a teda ide o starú exekúciu, kde uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa

prevzatia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom už uplynulo 5 rokov a teda v
zmysle v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege dňom účinnosti ZoUNEK
t.j. 1.1.2020.

21. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor doručil

oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti
zákona ZoUNEK, preto súd v súlade s ustanovením § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege. Zároveň súd rozhodol v intenciách ustanovenia § 6
ods. 4 ZoUNEK, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko zákon v danom prípade
inú možnosť nepripúšťa.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský

súd Košice. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.).Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).