Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122288975
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Jančoková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:6122288975.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Mgr. Ivanou Jančokovou v spore žalobcu: T. K., Q.. X.XX.XXXX,

W. U. O. na X. XX, U., zast. C & T Advokáti s.r.o., Fedinova 3b, Bratislava, IČO: 51 284 961, proti
žalovanému: P. Y., Q.. X.XX.XXXX, W. U. Y. XX, U., o zaplatenie 40.000 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 40.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
1.148,36 eur, úrok z omeškania vo výške 3.445,07 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 15.000,- eur od 1.3.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 15.000,-
eur od 1.3.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 40.000,- eur
s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Uvedené si žalobca uplatnil titulom nárokov zo zmluvy
o pôžičke.

2. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na 2.10.2023, na ktoré predvolal žalobcu a žalovaného.
V predvolaní bol žalovaný upozornený, že ak sa na pojednávanie vo veci nedostaví a svoju neprítomnosť
neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, súd na návrh druhej strany rozhodne o žalobe rozsudkom

pre zmeškanie podľa § 274 CSP.

3. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému zaslané na adresu jeho trvalého pobytu. Žalovaný
si zásielku v odbernej lehote neprevzal, preto bola táto dňa 11.9.2023 vrátená súdu späť. Predvolanie
na pojednávanie tak bolo žalovanému doručené riadne a včas. Žalovaný svoju neprítomnosť na
pojednávaní neospravedlnil.

4. Žalobca, ktorý bol na pojednávaní prítomný, navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

5. Podľa § 137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobou
možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Na základe vyššie uvedeného boli v danej veci splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie podľa § 274 CSP. Predmetom konania je žaloba o splnenie povinnosti podľa § 137 písm. a)
CSP. Žalovaný bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný no napriek tomu sa na pojednávanie bez
ospravedlnenia nedostavil. Žalobca navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

Z uvedených dôvodov súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vyjadrenej v § 255 ods. 1
CSP a v spore neúspešnej žalovanej uložil povinnosť zaplatiť v spore úspešnému žalobcovi nárok na

plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s ustanovením
§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Ak žalovaný
z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP)
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV (Saratovská 1/A, Bratislava)
písomne, vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona