Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011221
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.
pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, dňa 25.09.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

2

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 15.06.2023 okolo 13.00 hod. na adrese C. XXX v bytovom dome, v kuchyni bytu, svojej manželke A.
B., narodenej XX.XX.XXXX potom, ako sa ho spýtala, že či bola dnes nejaká pošta, začal pod vplyvom
alkoholu vulgárne nadávať so slovami, že je kurva vyjebaná, že mu nemá otvárať poštu a že ešte raz
a ju zabije, následne schytil svoju barlu, a začal ňou búchať po stole smerom k poškodenej a povedal
jej, že má zmiznúť preč, lebo ju do rána zabije a že tam bývať nebude, že musí odtiaľ odísť, načo chcela
A. B. odísť preč z bytu, pričom ju následne ako prechádzala okolo neho chytil za ľavú ruku, ktorú jej
vykrútil, poškodená opustila byt a vyšla pred bytový dom, kde si sadla pod altánok, obvinený vyšiel na
balkón a začal na ňu kričať, že je kurva a špina, čím svojim konaním vzbudil u poškodenej A. B. dôvodnú

obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky naplní,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a skutok spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,
t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečnévyhrážaniepodľa§360odsek1,odsek2písmenoa),písmenob)Trestnéhozákona,
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 a nezistiac

priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá obmedzenie, ktoré je súčasťou

probačného dohľadu, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov, vrátane povinnosti
podrobiť sa kontrole dodržiavania tohto zákazu, ktorú vykonajú na žiadosť probačného a mediačného
úradníka, príslušníci Policajného zboru.

Poučenie:

2

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.