Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/127/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010775
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010775.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Mária Petrušková podľa § 237 ods. 3 písm.

a/ Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v trestnej veci obvineného A. B. takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

A. B. C. D. C. E. - nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom G. H. XX, I.
F., prechodne bytom F., J. K. H. X

s a u z n á v a z a v i n n é h o

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

o d ô v o d n e n i e :

p r e t o ž e

-dňa 24.09.2023 v čase pred 16.54 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Škoda Rapid evidenčného čísla F. po miestnej komunikácii v meste Kežmarok zo smeru od križovatky
ulíc Nižná brána a Hradská cesta v smere do centra mesta, pričom pred križovatkou s ulicou Starý

trh pri prejazde miernej pravotočivej zákruty prešiel do protismernej časti vozovky vľavo v smere jeho
jazdy, kde prednou ľavou časťou ním vedeného vozidla narazil do zadnej ľavej časti oproti idúceho
vozidla továrenskej značky Nissan Terrano evidenčného čísla F. vedeného vodičom A. D., kde vodič
s vozidlom továrenskej značky Škoda Rapid evidenčného čísla F. na mieste dopravnej nehody nezotrval,
toto vozidlo bolo dňa 24.09.2023 v čase o 17.22 hod. hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Kežmarku vypátrané na ulici Hlavné námestie 80 v meste Kežmarok, pričom na tomto mieste okolo
hliadkyprechádzalaskupinaniekoľkýchosôb,načojednaztýchtoosôbsaprihliadkepristavilaauviedla,

že z predmetného vozidla vystúpila osoba, ktorá postáva ďalej na chodníku, pričom táto osoba v ruke
držala kľúče, následne toto vozidlo tento pán kľúčom odomkol, načo v hliadke vzbudil podozrenie, že
vodičom mohla byť práve táto osoba, ktorá bola následne stotožnená ako A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX, a tento bol vyťažovaný k tomu, či vie kto šoféroval predmetné vozidlo a kto sa v ňom
nachádzal, kedy počas tejto konverzácie sa spojil so svojou družkou L. G., ktorá po príchode na miesto
uviedla, že ona nie je držiteľkou vodičského oprávnenia a potvrdila, že vozidlo viedol jej druh A. B., ktorý
sa na mieste hliadke priznal, že vozidlo šoféroval on, načo bol veliteľom hliadky za prítomnosti člena

hliadky zákonným spôsobom vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, čo
vodič rešpektoval a dňa 24.09.2023 v čase o 18.06 hod. bol podrobený dychovej skúške s elektronickým
meračom značky Alcotest 7510, sér. č. M., s pozitívnym výsledkom 1,21 mg/l, čo predstavuje 2,52
promile a následne dňa 24.09.2023 v čase o 18.23 hod. bola u neho vykonaná opakovaná dychováskúška s pozitívnym výsledkom 1,20 mg/l, čo predstavuje 2,50 promile, pričom pri dopravnej nehode
nedošlo k zraneniam osôb, došlo k hmotným škodám na vozidlách, a to na vozidle továrenskej značky
ŠkodaRapidevidenčnéhočíslaF.vsume1500,-€premajiteľavozidlamal.B.B.anavozidletovárenskej

značky Nissan Terrano evidenčného čísla F. škoda v sume 672,47 € pre majiteľa vozidla A. D.,
t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 / štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16/

šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného A. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., N. XXXX/
X o d k a z u j e s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.