Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. september 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1Csp/94/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201836
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201836.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, a.s. so sídlom v Košiciach -
Západ, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom v Košiciach,
Garbiarska5,IČO:47240369,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvC.,D.X,ozaplatenie
60,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažaloboupodanounatunajšísúdnavrholsúduvydanímplatobnéhorozkazuuložiťžalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 60,90 eura s príslušenstvom.

2. Keďže žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok (zo žaloby) neuhradil, súd výzvou zo dňa 23. 08.
2023 sp. zn.:1Csp/94/2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 16,50 eura

v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví.

3. Žalobcovi (jeho právnemu zástupcovi) bola predmetná výzva doručená dňa 05. 09. 2023 (utorok o
11:11). Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku uplynul dňa 20. 09. 2023 (streda). Žalobca
však súdny poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (v texte ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatková
povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. V zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b)
došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v
tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na

priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. (ust.
§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch)

7. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. (ust.
§ 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch)

9. Podľa ust. § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

10. V zmysle ust. § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch právoplatným uznesením súdu o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

11.Pretožežalobcasúdnypoplatok,napriektomu,ževspomínanejvýzvesúdubolžalobcaonásledkoch
nezaplatenia súdneho poplatku poučený, tento súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, súd na
základe takto zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

12. Súd záverom poznamenáva, že o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval, pretože v danom
štádiu konania ide výlučne o vzťah (vzniknutý) medzi štátom a poplatníkom, v tomto prípade žalobcom,
a nie o vzťah medzi stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.