Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/635/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118260117
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118260117.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: D. G., L.. XX.XX.XXXX,
P. G. K. XXX/X, XXX XX C., o vymoženie 676,41 eur s prísl, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Eva Falisová, so sídlom exekútorského úradu Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 424EX 149/18 zo dňa
02.06.2023 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Eva Falisová z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.04.2018
domáhal od povinného vymoženia 676,41 eur s prísl., na podklade výkazu nedoplatkov oprávneného
č. 1767109317 zo dňa 29.07.2017 č. 1763088613 zo dňa 20.10.2017. Poverením zo dňa 18.04.2018

tunajší súd poveril vykonaním tejto exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eva Falisová, ktorý exekúciu
vedie pod spisovou značkou 424EX 149/18.

2. Súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie dňa 02.06.2023 vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,00 eur s DPH. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému

dňa 02.06.2023.

3. Oprávnený dňa 06.06.2023 doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie, ktoré odôvodnil nasledovne. Oprávnený počas tejto exekúcie zistil príjmy povinného, ktoré
by mohli byť podľa oprávneného postihnuté exekúciou a teda oprávnený má za to, že nie je splnený
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného

poriadku. Oprávnený ďalej uviedol, že počas exekúcie prišla na účet oprávneného suma 610,97
eur priamo od súdnej exekútorky JUDr. Evy Falisovej, ale k novšej exekúcii, úhrady realizované v
období 10/2019 - 12/2021. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd
námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie vydané
súdnym exekútorom zrušil.

4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že na tunajšom exekútorskom úrade je voči povinnej
osobe vedených sedem exekúcii. Súdny exekútor na základe vykonaných lustrácii so Sociálnou
poisťovňou zistil, že povinný je od 30.04.2011 nezamestnaný a nie je ani poberateľom sociálnych dávok.
Ak by bol povinný zamestnaný nezdôvodňuje to predpoklad nadobudnutia majetku. Do dnešného dňa
v predmetnej exekúcii nedošlo ani k čiastočnej úhrade vymáhanej pohľadávky a preto súdny exekútor
v súlade s ustanovením § 61n ods. 1 písm. d/ Exekučný poriadok vydal upovedomenie o zastavení

exekúcie. Súdny exekútor zároveň dodal, že neeviduje žiadnu úhradu ani v jednom exekučnom konaní,
pričom v období 10/2019- 12/2021, nepoukázal finančné prostriedky na účet oprávneného, nakoľko vexekučných konaniach vedených proti povinnému do dnešného dňa nedošlo ani k čiastočným úhradám
vymáhaných pohľadávok ani v jednom exekučnom konaní.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1

písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody

zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2
Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany
oprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom

je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide o zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť
povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v prípadoch, keď nie je

možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného subjektu. Dôvodom na
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať
v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre neexistenciu akéhokoľvek
majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať,
že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii, pôjde o majetok, ktorý v

predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať (napr. majetok povinného je predmetom
zálohu a oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ s exekúciou nesúhlasí) alebo povinný
má majetok resp. príjmy, avšak tieto exekúcii nepodliehajú. Exekútor je povinný vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného,
ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich

rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného pričom poverený
súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod
zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie
aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým

je uplynutie zákonom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov a v
prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov
povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré
by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora.

9. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením povinného o
majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnená
osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní exekúcie akovýkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností
a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania exekúcie podľa
štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súd poveril vykonaním

exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013 zo dňa
16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol štát
časť výkonu svojej moci - špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie - na
súdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam len právne technický
či organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc, resp.

moc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať štát,
resp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva tých
osôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby musí platiť
rovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie zexekvovateľného
majetku povinného subjektu je zverené do právomoci resp. pôsobnosti (kompetencie) povereného
súdnehoexekútoraakoorgánuverejnejmoci,ktorývykonávanútenývýkonnárokovzexekučnýchtitulov

prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného
poriadku výkonom verejnej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verejnej moci je povinný
vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných práv účastníkov
exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu oprávneného je
aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekučného

konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného konania
oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho zistení
zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu vykonať
(tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V prípade
zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí zákonom

ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre
nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú
povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že
zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je primárne v

kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán
verejnej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti,
ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verejnej moci.

10. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho exekútora povereným

vykonaním tejto exekúcie zistil nasledovné skutočnosti. Poverený súdny exekútor v priebehu tejto
exekúcie nezistil majetok resp. príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania. V priebehu exekúcie poverený súdny
exekútor zistil, že povinný je od 30.04.2011 nezamestnaný a nie je ani poberateľom sociálnych dávok.
Podľa vyjadrenia súdneho exekútora o stave a priebehu exekúcie je zrejmé, že v čase vydania

upovedomenia o zastavení exekúcie poverený súdny exekútor nemal vedomosť o existencii majetku
resp. príjmov povinného, ktoré by exekúcii podliehali a súčasne v tejto exekúcii nebola vymožená ani
len časť pohľadávky oprávneného z exekučného titulu a rovnako ani len časť trov exekučného konania
povereného súdneho exekútora.

11. Na základe uvedeného v predchádzajúcom odseku odôvodnenia tohto uznesenia exekučný súd
musí skonštatovať, že v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie boli splnené predpoklady
ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie t.j. doručenia poverenia na vykonanie exekúcie poverenému
súdnemu exekútorovi (30.05.2018) do dňa vydania napadnutého upovedomenia o zastavení exekúcie

(02.06.2023) uplynulo päť rokov. V priebehu tejto exekúcie poverený súdny exekútor nezistil existenciu
majetku resp. príjmov povinného postihnuteľných exekúciou. Z týchto dôvodov poverený súdny exekútor
v priebehu tejto exekúcie nevymohol ani len časť pohľadávky oprávneného z exekučného titulu a svojich
trov exekučného konania. Keďže súdny exekútor počas tejto exekúcie po dobu ustanovenú zákonom
(päť rokov od začatia exekúcie) nezistil majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania povereného súdneho
exekútora,bolisplnenévšetkypredpokladyustanovenézákonomnavydanieupovedomeniaozastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou
osobou.12. Pokiaľ ide o tvrdenie oprávneného uvedené v námietkach spočívajúce v tom, že počas exekúcie
prišla na účet oprávneného suma 610,97 eur priamo od súdnej exekútorky JUDr. Evy Falisovej, ale

k novšej exekúcii, exekučný súd v tomto smere konštatuje, že táto samotná skutočnosť bez ďalšieho
nemôže byť dôvodom obrany oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vydaného podľa
§ 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený v námietkach proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie, ako prostriedku procesnej obrany oprávneného proti zastaveniu exekúcie,
môže namietať len to, že neboli splnené podmienky ustanovené Exekučným poriadkom na vydanie

upovedomenia o zastavení exekúcie. Prípadná úhrada povinného v iných exekučných konaniach, bez
pristúpenia ďalších skutočností sama o sebe totiž nepreukazuje, že neboli splnené zákonné podmienky
na vydanie upovedomenia o zastavení tejto exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

13 . Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie
pre nemajetnosť povinného vydané povereným súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.
Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. EX 424EX
149/18 zo dňa 02.06.2023 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Eva Falisová zamietol, tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.