Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 33Csp/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201818
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Laurenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623201818.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: M. X. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. Y. XXXX/XX, XXX XX Malacky, zast.: Advokátska kancelária Groszmann
& Co,, s.r.o., so sídlom Kováčska 53, 040 01 Košice, IČO: 55 205 895, proti žalovaným: 1/ ACS teplo
j.s.a, IČO: 51 962 802, so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, 2/ J&T BANKA, a.s., IČO: 47 115
378, so sídlom, Sokolovská 700/113a, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, o návrhu na pristúpenie

žalovaného, na zmenu žalobcu, na zmenu žaloby a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a, aby do konania na strane žalovaného ako žalovaný 3/ vstúpila spoločnosť Natland
Pohledávková s.r.o., so sídlom Rohánske nábřeží 671/15, Praha 186 00, ČR, IČO: 193 74 879, zapísaná
v Obchodnom registri u Mestkého súdu v Prahe, č. C 385597.

II. Súd p r i p ú š ť a, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu M. X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. Y. XXXX/XX, XXX XX V. vstúpila ako žalobca obchodná spoločnosť RYG Investments s.r.o., IČO:
50 408 003, so sídlom Trstínska 11, 841 06 Bratislava.

III. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.08.2023 domáhal určenia neúčinnosti právnych úkonov
- záložných zmlúv a na ich základe registrovaného záložného práva pôvodne v prospech žalovaného
2/. Podaním doručeným súdu dňa 12.08.2023 žalobca navrhol zmenu žaloby a pristúpenie spoločnosti
Natland Pohledávková s..r.o., so sídlom Rohanské nábřeží 671/15, Praha 186 00, Česká republika, IČO:
193 74 879, zapísaná v Obchodnom registri u Mestkého súdu v Prahe, č. C 385597 do konania na strane
žalovaného 3/. Uviedol, že došlo k zmene v osobe záložného veriteľa, ktorým sa na základe zmluvy

o postúpení pohľadávky zo dňa 28.07.2023 stala uvedená spoločnosť, na ktorú postúpil pohľadávku
zabezpečenú žalobcom napádanými žáložnými právami žalovaný 2/. Dňa 30.08.2023 žalobca doručil
súdu aj návrh na zmenu žalobcu, zmenu žaloby a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Návrh
na zmenu žalobcu odôvodnil tým, že po začatí konania dňa 04.08.2023 pôvodný žalobca uzatvoril so
spoločnosťouRYGInvestmentss.r.o.,IČO:50408003,sosídlomTrstínska11,84106Bratislavazmluvu
o prevode cenných papierov, na základe ktorej na túto spoločnosť previedol 1 kus Dlhopisu Arca Capital

Slovakia 2020, dlhopis na doručiteľa, zaknihovaný cenný papier evidovaný v Centrálnom depozitári
cenných papierov SR, a.s.. Právny zástupca pristupujúcej spoločnosti RYG Investments s.r.o. doručil
súdu dňa 08.09.2023 splnomocnenie na zastupovanie, v ktorom zároveň vyhlásil, že súhlasí so svojím
vstupom do tohto konania na strane žalobcu.
2. Žalobca navrhovaným neodkladným opatrením žiadal, aby súd uložil žalovanému 3/, aby sa zdržal:
a) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného na základe záložnej zmluvy zo

dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k obchodnému podielu
žalovaného 1/ v spoločnosti ACS Plyn s.r.o., so sídlom: Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, SR, IČO:35 972 360, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel: Sro, Vložka číslo: XXXXX/
N., zodpovedajúcemu v plnom rozsahu splatenému vkladu žalovaného 1/ vo výške 8.470.000,- Eur do
základného imania spoločnosti ACS Plyn s.r.o., a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej

vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
b) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného na základe záložnej zmluvy zo
dňa 08.12.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k obchodnému podielu
žalovaného 1/ v spoločnosti TOMA, s.r.o., so sídlom Gorkého 2019, 955 01 Topoľčany, IČO: 31
421 695, spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, vložka č. XXXX/N., odd.:

Sro, zodpovedajúcemu v plnom rozsahu splatenému vkladu žalovaného 1/ vo výške 6.971,- Eur do
základného imania spoločnosti TOMA, s.r.o. , a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
c) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného na základe záložnej zmluvy zo
dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k obchodnému podielu
žalovaného 1/ v spoločnosti BARDENERGY, s.r.o., so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, IČO:

43 875 548, spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, vložka č. 47809/N, odd.:
Sro, zodpovedajúcemu v plnom rozsahu splatenému vkladu žalovaného 1/ vo výške 4.871.074,819094
Eur do základného imania spoločnosti BARDENERGY, s.r.o. , a to do právoplatného skončenia konania
vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
d) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného dňa 14.08.2020, sp. zn. NCRzp

21930/2020 na základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr
žalovaného 3/ k pohľadávkam a iným právam Arca Capital Slovakia, IČO: 35 868 856 voči žalovanému
1/, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod
sp. zn. 33 Csp/39/2023,
e) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného dňa 14.08.2020, sp. zn. NCRzp

21927/2020 na základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr
žalovaného 3/ k hnuteľnému majetku spoločnosti TOMA, s.r.o., IČO: 31421695, a to do právoplatného
skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
f) zdržal výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného dňa 14.08.2020, sp. zn. NCRzp
21928/2020 na základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr

žalovaného 3/ k pohľadávkam a iným právam žalovaného 1/ voči TOMA, s.r.o., IČO: 31421695, a to
do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn.
33 Csp/39/2023,
g) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného dňa 14.08.2020, sp. zn. NCRzp
21929/2020 na základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2, neskôr

žalovaného 3/ k pohľadávkam a iným právam žalovaného 1/ voči KMET Handlová, a.s., IČO: 36 334
634, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky
pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
h) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného ako V 1998/2020 dňa 26.08.2020 na
základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného

3/ k parcele E. XXXX/XX trvalý trávny porast o výmere XXX m2, k parcele E. XXXX/X orná pôda o
výmere XXXX m2 vo vlastníctve BARDENERGY, s.r.o., IČO: 43 875 548, všetko evidované na LV č.
XXXX pre kat. úz. A., a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom
súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
i) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného ako V 1998/2020 dňa 26.08.2020 na

základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/
k parcele E. XXXX/XX trvalý trávny porast o výmere 15 m2, E. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie
o výmere XXXXX m2, E. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, E. XXXX/XX
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, E. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere
82 m2, CKN 5101/52 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1173 m2, E. XXXX/XX zastavaná plocha

a nádvorie o výmere XX m2, E. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 24 m m2, E. XXXX/
X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 18 m2, E. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere
229 m2 vo vlastníctve BARDENERGY, s.r.o., IČO: 43 875 548, všetko evidované na LV č. XXXXX pre
kat. úz. Bardejov, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde
Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,

j) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného ako V 1998/2020 dňa 26.08.2020 na
základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k
parcele E. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2 vo vlastníctve BARDENERGY, s.r.o.,IČO: 43 875 548, všetko evidované na LV č. XXXXX pre kat. úz. A., a to do právoplatného skončenia
konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
k) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného ako V 2460/2020 - 1938/2020 na

základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného
3/ k pozemku reg. CKN parc. cˇ. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX,
XXXX/X, XXXX/X a k stavbe administratívna budova so súp. č. XXXX postavená na pozemku reg.
CKN s parc. č. XXXX/X, k stavbe garáž so súp .cˇ. XXXX postavenej na pozemku reg. CKN s parc.cˇ.
XXXX/X a na pozemku reg. CKN s parc.č. XXXX/XX vo vlastníctve TOMA, s.r.o., IČO: 31 421 695,

všetko evidované na LV č. XXX pre kat. úz. C., a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
l) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného dňa 14.09.2020 na základe záložnej
zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/., neskôr žalovaného 3/ k akciám
emitovaným KMET Handlová, a.s., IČO: 36 334 634, a to do právoplatného skončenia konania vo veci
samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,

m) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného dňa 14.09.2020 na základe záložnej
zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k akciám
emitovaným Nitrianska teplárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 550 604, a to do právoplatného skončenia
konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
n) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného dňa 14.09.2020 na základe záložnej

zmluvy zo dňa 11.08.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k akciám
emitovaným Nitrianska teplárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 550 604, a to do právoplatného skončenia
konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
o) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného na základe záložnej zmluvy zo dňa
08.12.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k obchodnému podielu BRQ

Czech, a.s., so sídlom V celnici 1031/4, Praha 1, Nové Město 110 00, Česká republika, Iné identifikačné
číslo: 03536289 v spoločnosti ACS BIOMASA, s.r.o., so sídlom: Záhradná 3990/12, 080 01 Prešov, SR,
IČO: 44 976 283, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo:
22076/P, zodpovedajúcemu v plnom rozsahu splatenému vkladu spoločníka vo výške 5.000,- Eur do
základného imania spoločnosti ACS BIOMASA, s.r.o., a to do právoplatného skončenia konania vo veci

samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023,
p) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného na základe záložnej zmluvy zo
dňa 08.12.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k obchodnému podielu
ARCA CAPITAL Slowakei Beteiligungs GmbH, so sídlom Augasse 9/12, Viedeň 1090, Rakúska
republika, ičo: 6714110 v spoločnosti TeHo Topoľčany, s.r.o., so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17

Solčany, Slovenská republika, IČO: 51 858 584, zodpovedajúcemu v plnom rozsahu splatenému vkladu
spoločníka vo výške 5.000,- Eur do základného imania spoločnosti TeHo Topoľčany, s.r.o., a to do
právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33
Csp/39/2023,
q) výkonu záložného práva zriadeného a neskôr registrovaného na základe záložnej zmluvy zo dňa

08.12.2020, pôvodne v prospech žalovaného 2/, neskôr žalovaného 3/ k obchodnému podielu ARCA
CAPITAL Slowakei Beteiligungs GmbH, so sídlom Augasse 9/12, Viedeň 1090, Rakúska republika, ičo:
6714110 v spoločnosti TeHo Bardejov, s.r.o., so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, Slovenská
republika, IČO: 51 848 520, zodpovedajúcemu v plnom rozsahu splatenému vkladu spoločníka vo výške
5.000,- Eur do základného imania spoločnosti TeHo Bardejov, s.r.o., a to do právoplatného skončenia

konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 33 Csp/39/2023.

3. Žalobca návrh na nariadenie neodkladného opatrenia skutkovo odôvodnil potrebou neodkladnej
úpravy pomerov a obavou z ohrozenia exekúcie, nakoľko podľa verejne dostupných informácií,
zo zápisov v Notárskom centrálnom registri záložných práv, zo zápisov v príslušných obchodných

registroch, ale aj z verejne publikovaných informácií na webe žalovaného 3/, z informácií na webe
spoločnosti PKF APOGEO Transactions, s.r.o., so sídlom Rohanské nábřeží 671/15, 186 00 Praha 8,
Českárepublika,IČO:05669391(ďalejajako„PKFAPOGEOTransactions“),akoajzinformáciínawebe
arcacapital.com. vyplývajú nasledovné skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.
Žalovaný 2/ pristúpil k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úverov poskytnutých v minulosti spoločnostiam

zo skupiny Arca (Capital), pričom tieto úvery sú zabezpečené záložnými právami viaznucimi na majetku
členov skupiny Arca (Capital), teda záložnými právami identifikovanými žalobcom v podanej žalobe.
Žalovaný 2/ postúpil na žalovaného 3/ svoju pohľadávku na splatenie jednotlivých úverov voči členom
skupiny Arca (Capital). Žalovaný 3/ oznámil podľa tlačovej správy zo dňa 18.08.2023 publikovanej nawebe skupiny Arca (Capital) členom tejto skupiny začatie výkonu záložných práv, ktoré zabezpečujú
pohľadávku žalovaného 3/, ktorú naň mal postúpiť pôvodný veriteľ žalovaný 2/. Osobitne považuje
žalobca za preukázané a nespochybniteľné začatie výkonu záložných práv viaznucich na obchodnom

podiele
• žalovaného 1/ v spoločnostiach
(i) BARDENERGY, s.r.o., so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, Slovenská republika, IČO:
43 875 548;
(ii) TOMA, s.r.o., so sídlom Gorkého 2019, 955 01 Topoľčany, Slovenská republika, IČO: 31 421 695;

• spoločnosti ARCA CAPITAL Slowakei Beteiligungs GmbH, so sídlom Augasse 9/12, Viedeň 1090,
Rakúska republika, Iné identifikačné číslo: 6714110 (ďalej aj ako „Arca AT“) v spoločnostiach
(i) TeHo Topoľčany, s.r.o., so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, Slovenská republika, IČO:
51 858 584 (ďalej aj ako „TeHo Topoľčany“);
(ii) TeHo Bardejov, s.r.o., so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, Slovenská republika, IČO: 51
848 520 (ďalej aj ako „TeHo Bardejov“),

•spoločnostiBRQCzech,a.s.,sosídlomVcelnici1031/4,Praha1,NovéMěsto11000,Českárepublika,
Iné identifikačné číslo: 03536289 (ďalej aj ako „BRQ Czech“)
v spoločnosti ACS BIOMASA, s.r.o., so sídlom Záhradná 3990/12, 080 01 Prešov, Slovenská republika,
IČO: 44 976 283.
Skutočnosť,žedošlokzačatiuvýkonuzáložnýchprávviaznucichnavyššieidentifikovanýchobchodných

podieloch členov skupiny Arca (Capital) preukazuje okrem tlačovej správy aj informácia o ponukovom
konaní na predaj vyššie identifikovaných obchodných podielov, ktoré vyhlásila dňa 03.08.2023
spoločnosť PKF APOGEO Transactions ako poradca záložného veriteľa (žalovaný 3/). V publikovanej
informácii o ponukovom konaní na predaj obchodný podielov sa uvádza, že predmetné obchodné
podiely sa predávajú v rámci výkonu záložného práva žalovaného 3/. Skutočnosť, že žalovaný 3/ začal

s výkonom záložných práv má priamy vplyv na právne postavenie žalobcu, ktorý podanou žalobou
v tomto konaní spochybňuje jednak samotnú platnosť záložných zmlúv, a teda existenciu záložných
práv, a súčasne v závislosti od rozhodnutia súdu o uvedenej predbežnej otázke týkajúcej sa existencie
samotného práva, sa domáha aj určenia neúčinnosti záložných zmlúv a na ich základe zriadených
záložných práv voči jeho osobe. V prípade, ak pred rozhodnutím súdu o žalobcom podanej žalobe

dôjde k výkonu záložného práva žalovaným 3/, uvedené bude mať za následok zásadné zmenšenie
majetku nielen žalovaného 1/, ale aj ostatných členov skupiny Arca (Capital), ktorí sú solidárnymi
dlžníkmi žalobcu. Taktiež v prípade úspechu žalobcu v tomto konaní v podobe rozhodnutia súdu o
určení neúčinnosti záložných zmlúv a na ich základe zriadeného záložného práva voči žalobcovi, tento
by následne mohol uspokojovať svoju pohľadávku voči členom skupiny Arca (Capital) speňažením

ich majetku bez toho, aby výťažok z tohto speňaženia bol najprv použitý na uspokojenie pohľadávky
žalovaného 3/. Uvedené vo svojej podstate svedčí nielen o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov, ale
aj obave žalobcu, že bez nariadenia neodkladného opatrenia bude prípadná exekúcia ohrozená. Ak
by došlo k exekúcii vedenej voči členom skupiny Arca (Capital) za účelom uspokojenia pohľadávky
nového žalobcu, ktorú voči ním tento eviduje, bude zásadné jednak to, či je ich majetok zaťažený

v prospech záložných veriteľov, ktorí sú v poradí rozhodujúcom pre uspokojovanie pred žalobcom,
resp., bude podstatné to, či členovia skupiny Arca (Capital) budú vôbec disponovať majetkom, ktorý
sa aktuálne snaží žalovaný 3/ na základe výkonu záložného práva predať tretím osobám. Žalobca
uviedol nasledovné skutočnosti, ktorými osvedčuje dôvodnosť a existenciu trvania jeho nároku jednak
voči členom skupiny Arca (Capital), a súčasne taktiež dôvodnosť ním navrhovaného určenia neúčinnosti

jednotlivýchzáložnýchzmlúvidentifikovanýchvžalobnomnávrhuanaichzákladezriadenýchzáložných
práv. Žalobca investoval finančné prostriedky do cenných papierov (dlhopisov) spoločnosti Arca Capital
Slovakia, a.s., IČO: 35 868 856, so sídlom: Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, Slovenská republika,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 3202/B (ďalej aj
ako „Arca Capital Slovakia“). Spoločnosť Arca Capital Slovakia ako emitent vydal dňa 12.08.2015 emisiu

dlhopisov v celkovom objeme emisie 25 500 000,- EUR, s názvom: Dlhopisy ARCA CAPITAL SLOVAKIA
2020 ISIN: SK 412 001 0927, séria 01, emisný kurz: 100%, menovitá hodnota jedného dlhopisu:
3.000,- Eur, forma cenného papiera: dlhopis na doručiteľa, podoba cenného papiera: zaknihovaný
cenný papier v CDCP, emisný kurz: pevná úroková sadzba vo výške 7% p.a. - vyplácaný ročne k
12. augustu príslušného roka (ďalej aj ako „Dlhopisy ARCA 2020“), čo vyplýva zo sumáru emisných

podmienok Dlhopisov ARCA 2020 a Prospektu Dlhopisov ARCA 2020. Dlhopisy ARCA 2020 mali podľa
sumáru emisných podmienok Dlhopisov ARCA 2020 splatnosť dňa 12.08.2020. Dlhopisy ARCA 2020
boli ponúkané a umiestňované aj prostredníctvom spoločnosti SALVE INVESTMENTS, o.c.p., a.s.,
IČO: 35 871 211, spoločnosť zapísaná v OR Mestského súdu Bratislava III, odd. Sa, vložka č. 3228/B, toho času spoločnosť s obchodným menom: AB House a.s. (ďalej aj ako „AB House a.s.“). Dňa
11.06.2016 pôvodný žalobca uzatvoril so spoločnosťou AB House a.s. (pozn. v tom čase s obchodným
menom SALVE INVESTMENTS, o.c.p., a.s.) Rámcovú komisionársku zmluvu o obstaraní kúpy alebo

predaja finančných nástrojov č. 390434-5 (ďalej aj ako „Komisionárska zmluva“). Pôvodný žalobca na
základe Komisionárskej zmluvy dal dňa 12.06.2016 spoločnosti AB House a.s. pokyn na obstaranie 1
ks Dlhopisov ARCA 2020. Spoločnosť AB House a.s. dňa 30.08.2016 oznámila Pôvodnému žalobcovi,
že v tento deň vykonala jeho pokyn na základe Komisionárskej zmluvy a realizovala pre neho kúpu
1 kusu Dlhopisov ARCA 2020 celkovo za sumu obchodu vo výške 3.040,61 Eur. Napriek tomu, že

Dlhopisy ARCA 2020 majú podľa sumáru emisných podmienok splatnosť 12.08.2020, spoločnosť Arca
Capital Slovakia pôvodnému žalobcovi do dňa podania tejto žaloby menovitú hodnotu Dlhopisov ARCA
2020 spolu s úrokovým výnosom neuhradila. Podľa výpisu z internej evidencia obchodníka s cennými
papiermi zo dňa 31.05.2023 vydaného spoločnosťou RM-S Market o.c.p. a.s., so sídlom Nám. SNP
14, 811 06 Bratislava, IČO: 35 799 072, spoločnosť zapísaná v OR Mestského súdu Bratislava III,
odd. Sa, vložka č. 2586/B ku dňu 31.05.2023 bol pôvodný žalobca majiteľom 1 ks Dlhopisov ARCA

2020 s menovitou hodnotou 3.000,-Eur a úrokovým výnosom za obdobie od 12.08.2019 do 12.08.2020
210,-Eur. Pôvodný žalobca previedol tento cenný papier na vstupujúceho žalobcu. Uvedené potvrdzuje,
že žalobca mal ku dňu splatnosti Dlhopisov ARCA 2020 nárok na vyplatenie sumy v celkovej výške
3.210,-Eur. Vzhľadom na uvedené má žalobca voči spoločnosti Arca Capital Slovakia pohľadávku,
všetko titulom neuhradenej menovitej hodnoty Dlhopisov ARCA 2020 a úrokového výnosu. Právnym

dôvodomvznikupredmetnejpohľadávkyžalobcujevlastníctvosplatnéhoDlhopisuARCA2020,sktorým
je spojené právo žalobcu požadovať od spoločnosti Arca Capital Slovakia splatenie menovitej hodnoty
Dlhopisov ARCA 2020 (istiny), spolu s vyplatením výnosu z Dlhopisov ARCA 2020 vo výške 7% (úrok)
z menovitej hodnoty Dlhopisov ARCA 2020 (istiny), ktorý mal byť vyplatený ku dňu 12.08.2020 (§ 1
ods. 1 zákona č. 530/1990 Zb. o dlhopisoch) v zmysle Prospektu cenného papiera - Dlhopisy Arca

CapitalSlovakia2020zodňa31.07.2015.Nárokžalobcutakpredstavujesumuvcelkovejvýške3.407,69
Eur vrátane príslušenstva. Samotný nárok pozostáva z istiny (menovitej hodnoty dlhopisu) vo výške
3.000,- Eur, výnosu z dlhopisu vo výške 7 % p. a. od 13.08.2019 do 12.08.2020 a od 13.08.2020
do začatia reštrukturalizačného konania spoločnosti Arca Capital Slovakia, a.s., dňa 01.03.2021 a
zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % p. a. z dlžnej sumy istiny odo dňa 13.08.2020 do

začatia reštrukturalizačného konania, dňa 01.03.2021. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa
06.04.2021 sp. zn. 4R/1/2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 68/2021 zo dňa 12.04.2021
pod položkou K016375, bola povolená reštrukturalizácia spoločnosti Arca Capital Slovakia, a.s. . V
nadväznostinauvedenésipôvodnýžalobcaprihláškouuplatnilvreštrukturalizačnomkonaníspoločnosti
Arca Capital Slovakia a.s. svoju pohľadávku z titulu vlastníctva Dlhopisu ARCA 2020. Táto pohľadávka

pôvodného žalobcu bola zapísaná do zoznamu pohľadávok spoločnosti Arca Capital Slovakia a.s.,
pričom platí, že bola v reštrukturalizačnom konaní zistená a je zapísaná do zoznamu pohľadávok. Je
teda zrejmé, že spoločnosť Arca Capital Slovakia nerozporuje predmetnú splatnú pohľadávku žalobcu.
Ďalejžalobcauviedol,žespoločnosťArcaCapitalSlovakiaakoprimárnydlžníkžalobcupatrídofinančnej
skupiny Arca (Capital) a je zahrnutá do konsolidovanej účtovnej závierky spoločnosti Arca Investments,

a.s., IČO: 35 975 041, so sídlom: Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, Slovenská republika, zapísaná
v OR Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 3788/B (ďalej aj ako „Arca Investments“).
V rámci finančnej skupiny Arca Capital ďalej pod spoločným označením podľa žalobcu podnikajú o. i.
aj spoločnosti:
• spoločnosť ACS teplo j.s.a., t.j. žalovaný 1/;

• spoločnosť ACS Plyn s.r.o., so sídlom: Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, SR, IČO: 35 972 360;
• ACS BIOMASA, s.r.o., IČO: 44976283;
• TOMA, s.r.o., IČO: 31421695;
• TeHo Bardejov, s.r.o., IČO: 51848520;
• TeHo Topoľčany, s.r.o., IČO 51858584;

• BARDENERGY, s.r.o., IČO: 43 875 548;
• KMET Handlová, a.s., IČO: 36 334 634;
• NTS, a.s., IČO: 3655060
• Arca AT
• BRQ Czech a iné.

Spoločnosť Arca Capital Slovakia je jediným akcionárom žalovaného 1/, t.j. spoločnosti ACS teplo
j.s.a. Ďalej platí, že žalovaný 1/, t.j. spoločnosť ACS teplo j.s.a je jediným spoločníkom spoločnosti
ACS Plyn s.r.o., ktorého obchodný podiel zodpovedá v plnom rozsahu splatenému vkladu spoločníka
vo výške 8.470.000,- Eur do základného imania spoločnosti ACS Plyn s.r.o. Spoločnosť Arca CapitalSlovakia, a.s. má ďalej väčšinový majetkový podiel v spoločnosti Arca AT, ktorá vlastní výlučný 100%
obchodný podiel v TeHo Topoľčany. Uvedené rovnako platí o spoločnosti TeHo Bardejov, ktorej výlučným
vlastníkom je Arca AT. Skutočnosť, že spoločnosti TeHo Topoľčany a TeHo Bardejov patria taktiež

do skupiny Arca (Capital) je potvrdená o. i. napríklad aj na strane 29 prospektu zaknihovaných
Dlhopisov na doručiteľa „Arca Capital Slovakia 2020“ ISIN SK 4120010927 vydaných spoločnosťou
Arca Capital Slovakia ako emitentom. Rovnako uvedené vyplýva z reštrukturalizačného plánu Arca
Capital Slovakia (pozn. napr. strana 26 a nasl.). Obdobne vyššie uvedené platí o spoločnosti ACS
BIOMASA, s.r.o. IČO: 44976283, ktorej jediným spoločníkom je spoločnosť BRQ Czech. Vo vzťahu k

spolčonosti BRQ Czech pritom možno vo vzťahu k jej zaradeniu do skupiny Arca (Capital) odkázať
opäť na Reštrukturalizačný plán Arca Capital Slovakia, kde na strane 17 je o. i. konštatované, že
„podnikanie Arca Capital Slovakia je principiálne vedené alebo financované prostredníctvom troch
plne konsolidovaných dcérskych spoločností Nova Green Finance, a.s., Nova Real Estate Finance,
a.s. a BRQ Czech, a.s., kde v každej z týchto spoločností vlastní dlžník 100 %-ný, väčšinový,
prípadne významný podiel na vlastnom imaní a ovládaní.“ Skupina ARCA (Capital) sa kontinuálne

prezentuje spoločnou účasťou viacerých právnických osôb, ktorej materiálnym znakom je kapitálové,
investičné a portfóliové prepojenie obchodných spoločností za účelom dosahovania spoločného
podnikateľského cieľa a formálnym znakom v niektorých prípadoch používanie totožnej časti kmeňa
obchodného mena (pozn. v podobe označenia ACS) s rozhodujúcou rozlišovacou spôsobilosťou
tvoriacou podnikateľské zoskupenie. Spoločnosti v skupine ARCA (Capital) svojou činnosťou, faktickou

i majetkovou konsolidovanosťou, jednotnosťou, koordinovanosťou a navonok aj prezentáciou v zhode
formálnych znakov, vytvorili medzi sebou ex lege záväzkový vzťah, ktorého dôsledkom je, okrem iného,
aj solidárna zodpovednosť zmluvných strán predvídaná ustanovením § 10 ods. 4 zákona č. 513/1991
Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na reštrukturalizáciu Arca Capital
Slovakia ako primárneho dlžníka žalobcu podľa žalobcu nemožno opomenúť, že právo domáhať sa

uspokojenia vyššie identifikovaných pohľadávok žalobcu voči ostatným solidárnym dlžníkom tvoriacim
skupinu Arca (Capital) zostáva v súlade s ustanovením § 155 ods. 4 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a
reštrukturalizáciivzneníneskoršíchprávnychpredpisovnedotknutépotvrdenímplánuvreštrukturalizácii
spoločnosti Arca Capital Slovakia. Žalobca sa na základe podanej žaloby v tomto konaní domáha
určenia neúčinnosti právnych úkonov - záložných zmlúv, ktoré boli uzatvorené jednotlivými členmi

skupinyArca(Capital),resp.,záložnýchzmlúvnazákladektorýchdošlokzaťaženiuhodnotnéhomajetku
členov skupiny Arca (Capital). Navyše, všetky tieto záložné zmluvy boli uzatvárané subjektmi, ktoré sú
ovládané spoločnosťou Arca Capital Slovakia, ktorá je primárnym dlžníkom žalobcu. Na základe vyššie
uvedených skutočností a predložených dôkazov je žalobca presvedčený o tom, že osvedčil dôvodnosť
ním podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Súd z obchodného vestníka č. 115/2022, zo dňa 15.06.2022, spisová značka: 4R/1/2021 zistil, že
Okresný súd Bratislava I dňa 8.6.2022 potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka: Arca Capital Slovakia,
a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856, ktorý bol prijatý schvaľovacou
schôdzou dňa 23.11.2021 a skončil reštrukturalizáciu dlžníka: Arca Capital Slovakia, a.s., so sídlom

Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856.

5. Podľa § 79 Civilného sporového konania (ďalej len „CSP“), na návrh žalobcu môže súd pripustiť, aby
do konania pristúpil ďalší subjekt. Súhlas toho, kto má takto do konania pristúpiť, je potrebný, ak má
vystupovať na strane žalobcu.

6. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

7. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

9. Podľa § 139 CSP, žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.10. Podľa § 140 ods. 1 CSP, zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa
uplatňuje iné právo.

11. Podľa § 141 CSP, ak zmena žaloby nastala pred jej doručením žalovanému, koná súd o zmenenej
žalobe bez rozhodovania o pripustení zmeny žaloby okrem prípadu, keď súd rozhoduje podľa § 143
ods. 2.

12. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012 o právomoci a o
uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, Ak nie je v tomto nariadení uvedené
inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na
súdoch tohto členského štátu.

14. Podľa čl. 8 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012 o právomoci a
o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach Článok 8, Osobu s bydliskom
na území členského štátu možno tiež žalovať: 1. ak ide o jedného z viacerých žalovaných, na súde
podľa bydliska ktoréhokoľvek zo žalovaných za predpokladu, že nároky sú navzájom tak súvisiace,

že je vhodnejšie o nich konať a rozhodnúť spoločne, a tak predísť možnosti nezlučiteľných rozsudkov
vydaných v samostatných konaniach;

15. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

16. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

17. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

18. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

19. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

20. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

21. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

22. Podľa § 328 ods. 2 CSP veta prvá o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

23. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

24. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca dňa 12.8.2023 navrhol pristúpenie na strane žalovaného a
jeho súhlas sa nevyžaduje, súd teda pripustil vstup spoločnosti Natland Pohledávková s.r.o., so sídlomRohánske nábřeží 671/15, Praha 186 00, ČR, IČO: 193 74 879, ako žalovaného 3/ do konania tak, ako
je uvedené vo výroku I uznesenia.

25. Súd pri rozhodovaní o zmene žalobcu na základe návrhu žalobcu doručeného mu dňa 30.08.2023
mal z priloženej zmluvy o prevode cenných papierov preukázané, že pôvodný žalobca previedol práva
z titulu vlastníctva cenného papiera na spoločnosť RYG Investments s.r.o, v dôsledku čoho RYG
Investments s.r.o nadobudla pohľadávku voči spoločnosti Arca Capital Slovakia,a.s., na základe ktorej
odôvodňoval začatie tohto konania pôvodný žalobca. Spoločnosť RYG Investments s.r.o. súhlasila so

vstupom do konania na strane žalobcu. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II tohto
uznesenia.

26. Čo sa týka navrhovanej zmeny žaloby zo strany žalobcu, súd v zmysle ustanovenia § 141 CSP
nerozhodoval o návrhu na zmenu žaloby, nakoľko zmena žaloby nastala pred jej doručením žalovaným.

27. Neodkladné opatrenie je výnimočným opatrením, ktoré možno nariadiť, len ak je potrebné dočasne
upraviť pomery medzi stranami konania. Neodkladným opatrením, teda súd poskytuje účastníkovi
okamžitú, hoci dočasnú procesnú ochranu, ktorú by vzhľadom na bezprostredne hroziacu ujmu nebolo
možné v potrebnom čase dosiahnuť inak. V návrhu je potrebné osvedčiť opodstatnenosť neodkladného
opatrenia. To vyplýva predovšetkým z toho, že podstatným znakom neodkladných opatrení je ich

provizórnosť, dočasnosť, potreba procesnej ochrany, či úpravy pomerov strán. Skúmanie podmienok
na vydanie neodkladného opatrenia však nemá povahu dokazovania, ako ho upravuje Civilný sporový
poriadok pri konaní vo veci samej. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, preto pri jeho
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Z jeho charakteru
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie

konečnéhorozhodnutia.Jevšaknutné,abyboliprostredníctvomoznačenýchdôkazovosvedčenéaspoň
základné skutočnosti pre opodstatnenosť a dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia.

28. Súd nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP, teda
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo v prípade, ak je obava, že exekúcia bude

ohrozená. Z pozitívno-právnej úpravy civilného sporového poriadku vyplývajú základné predpoklady pre
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorými sú: 1/ naliehavosť nariadenia neodkladného opatrenia,
2/ osvedčenie dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, 3/ odôvodnenie
potreby bezodkladnej úpravy pomerov alebo obavy, že exekúcia bude ohrozená, 4/ osvedčenie
nároku, ktorého sa žalobca mieni domáhať návrhom vo veci samej, 5/ určitosť, zrozumiteľnosť a

vykonateľnosť navrhovaného neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou neodkladného opatrenia
jetedaexistenciazákonnéhodôvoduvedúcehokjehonariadeniu.Podľazákonaideotakýstavprávnych
(nie iba faktických) vzťahov medzi stranami sporu, ktorý bezpodmienečne vyžaduje rýchly zásah súdu,
pričomzásahdoprávdotknutejstranymusíbyťprimeranýžalobcomosvedčenémuporušeniujehopráva
a právom chránených záujmov. Potrebu a splnenie zákonných predpokladov nariadenia neodkladného

opatrenia však súd musí skúmať z hľadiska účelu súdneho konania vo všeobecnosti a ochrany práv a
právom chránených záujmov všetkých subjektov konania.

29. Žalobca sa domáhal voči žalovanému 3/ uloženia povinnosti zdržať sa úkonov smerujúcich k výkonu
záložného práva registrovaného na základe záložných zmlúv z roku 2020 k obchodným podielom ako

aj k inému hnuteľnému a nehnuteľnému majetku, akciám a pohľadávkam jednak žalovaného 1/ ale aj
iných spoločností, ktoré podľa názoru žalobcu patria do skupiny Arca a teda sú majetkovo prepojené so
spoločnosťou Arca Capital Slovakia, a.s. Súd v prvom rade po overení stavu osvedčovaného žalobcom
na základe údajov z obchodného registra zistil, že žalovaný 1/ nie je jediným spoločníkom v spoločnosti
ACS Plyn s.r.o., so sídlom: Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, v spoločnosti BARDENERGY, s.r.o.,

so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany a spoločnosti TOMA, s.r.o., so sídlom Gorkého 2019,
955 01 Topoľčany ako to tvrdil žalobca, ale jediným spoločníkom je od 13.9.2023 spoločnosť Pizzarelli
s.r.o., Pavlíkova, Místek 515, Frýdek-Místek 7380, Česká republika. Rovnako tak v spoločnostiach TeHo
Topoľčany, s.r.o., so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany a TeHo Bardejov, s.r.o., so sídlom
Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany je aktuálne jediným spoločníkom Pizzarelli s.r.o., Pavlíkova, Místek

515, Frýdek-Místek 7380, Česká republika, nie spoločnosť ARCA CAPITAL Slowakei Beteiligungs
GmbH. Navrhované neodkladné opatrenie v časti výrokov a),b),c),p) a q) uvedených v bode 2 tohto
uznesenia týkajúce sa obchodných podielov žalovaného 1/ a spoločnosti ARCA CAPITAL SlowakeiBeteiligungs GmbH tak nie je dôvodné a ani vykonateľné nakoľko stav uvádzaný žalobcom už nie je
aktuálny.

30. V ďalšom súd skúmal ostatné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia, a to najmä
naliehavosť, potrebu bezodkladnej úpravy pomerov a obavu, že exekúcia bude ohrozená. Žalobca
potrebu neodkladnej úpravy pomerov odôvodnil tým, že žalovaný 2/ pristúpil k vyhláseniu mimoriadnej
splatnosti úverov poskytnutých v minulosti spoločnostiam zo skupiny Arca (Capital), pričom tieto
úvery sú zabezpečené záložnými právami viaznucimi na majetku členov skupiny Arca (Capital), teda

záložnými právami identifikovanými žalobcom v podanej žalobe. Žalovaný 2/ postúpil na žalovaného
3/ svoju pohľadávku na splatenie jednotlivých úverov voči členom skupiny Arca (Capital). Žalovaný 3/
mal podľa tlačovej správy zo dňa 18.08.2023 publikovanej na webe skupiny Arca (Capital) oznámiť
začatie výkonu záložných práv, ktoré zabezpečujú pohľadávku žalovaného 3/, ktorú naň mal postúpiť
pôvodný veriteľ žalovaný 2/. Podľa žalobcu je tak preukázané a nespochybniteľné začatie výkonu
záložných práv na obchodnom podiele žalovaného 1/, na obchodnom podiele spoločnosti ARCA

CAPITAL Slowakei Beteiligungs GmbH a obchodnom podiele spoločnosti ACS BIOMASA, s.r.o. Žalobca
sa obáva, že pokiaľ pred rozhodnutím súdu o žalobcom podanej žalobe dôjde k výkonu záložného
práva žalovaným 3/, uvedené bude mať za následok zásadné zmenšenie majetku nielen žalovaného
1/, ale aj ostatných členov skupiny Arca (Capital), ktorí sú podľa žalobcu jeho solidárnymi dlžníkmi.
Taktiež v prípade úspechu žalobcu v tomto konaní v podobe rozhodnutia súdu o určení neúčinnosti

záložných zmlúv a na ich základe zriadeného záložného práva voči žalobcovi, tento by následne mohol
uspokojovať svoju pohľadávku voči členom skupiny Arca (Capital) speňažením ich majetku bez toho,
aby výťažok z tohto speňaženia bol najprv použitý na uspokojenie pohľadávky žalovaného 3/. Súd
k tejto argumentácií žalobcu uvádza, že je pochopiteľné, že žalobca vzhľadom na všetky uvedené
argumenty(vznikzáložnýchpráv,zosplatneniepohľadávokžalovaným,avízovanývýkonzáložnýchpráv,

nepriaznivé medializované informácie o celej skupine Arca) má obavu že jeho pohľadávka nebude
uspokojená alebo nebude uspokojená v celosti. Je zrejmé, že všetky uvedené skutočnosti môžu u
žalobcu vyvolať obavu o úspešnosti prípadnej exekúcie, avšak obava, že prípadná budúca exekúcia
bude ohrozená, musí byť reálna a musí hroziť bezprostredne. Samotná obava žalobcu môže byť len
jeho subjektívna predstava ale bez osvedčenia konkrétnych postupov a správania sa žalovaných,

ktoré takúto obavu u žalovaného vyvolalo nie je možné považovať podmienku prípadného ohrozenia
exekúcie za splnenú. Taktiež existencia pohľadávky žalobcu ešte sama osebe nemôže byť dôvodom pre
vyhovenie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. U dlžníka môže byť dôvodom jeho konanie,
ktorého dôsledkom je zníženie majetku, ktorý je možné postihnúť pri výkone rozhodnutia, alebo ktoré
inak podstatnou mierou negatívne ovplyvňuje jeho majetkové pomery. (z rozhodnutia NSSR sp. zn.

5 Obo 144/97; zverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk pod č. R 20/1998). V danom
prípade žalobca eviduje voči spoločnosti Arca Capital Slovakia, a.s. pohľadávku z titulu neuhradenej
menovitej hodnoty dlhopisu ARCA 2020, úrokového výnosu a úroku z omeškania celkom vo výške
3407,69 Eur a podľa tvrdení žalobcu bola táto pohľadávka prihlásená do reštrukturalizácie, zapísaná
do zoznamu pohľadávok a zaradená v rámci reštrukturalizačného plánu. Podľa zistenia súdu bola

reštrukturalizácia skončená dňa 8.6.2022 a zároveň týmto dňom bol potvrdený aj reštrukturalizačný
plán. Žalobca netvrdil a neosvedčoval, že by Arca Capital Slovakia a.s., vykonávala úkony v rozpore
so schváleným reštrukturalizačným plánom alebo žeby existovali skutočnosti, že plán nedodržiava.
Súd má tiež za to, že odvolávanie sa na solidaritu ostatných členov skupiny Arca (Capital), ktorých
majetku sa týkajú predmetné záložné zmluvy ako dlžníkov žalobcu v zmysle § 10 ods. 4 Obchodného

zákonníka tu nie je na mieste. Podľa názoru súdu dané ustanovenie na situáciu uvádzanú žalobcom
nemožnoaplikovať.Navyšenapriekskutočnostižepodľavýpisovzobchodnéhoregistradošlokprevodu
obchodných podielov žalovaného 1/ a spoločnosti ARCA CAPITAL Slowakei Beteiligungs GmbH zrejme
nešlo o výkon záložných práv nakoľko v obchodnom registri naďalej figuruje záložné právo v prospech
žalovaného 3/ ako záložného veriteľa na obchodný podiel nového spoločníka Pizzarelli s.r.o.. Súd dáva

do pozornosti žalobcu, že je potrebné náležite rozlišovať osvedčenie obavy zo zmarenia exekúcie
alebo osvedčenie potreby bezodkladne upraviť pomery a nepodloženú obavu žalobcu o nevymoženie
pohľadávky (ak mu bude právoplatne priznaná) v exekúcii. V danom prípade návrh žalobcu nebol
osvedčený takými dôkazmi, z ktorých by vyplývala existencia hrozby vymoženia pohľadávky, ktorá bola
riadne prihlásená do reštrukturalizácie. Žalobca v konaní nepreukázal, že by sa žalovaní dopúšťali

úkonov, alebo sa správali tak, že účelovo smerujú k zmareniu uspokojenia pohľadávky žalobcu. Podľa
názoru súdu je zabezpečenie úveru záložným právom bežnou praxou, rovnako ako následný výkon
záložného práva. Súd tak nemal preukázanú potrebu bezodkladne upraviť pomery strán z dôvodu obavy
zo zmarenia prípadne budúcej exekúcie.31. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia musí súd starostlivo zvážiť aj rozsah
navrhovaných obmedzení. Povinnosť zdržať sa disponovania s vecami alebo právami uloží vždy

len takým spôsobom, aby neprimerane nenarušil hospodárske funkcie strany, prípadne tretej osoby,
voči ktorej návrh smeruje. Je vždy potrebné starostlivo zvážiť, či uložením požadovaných obmedzení
nedochádza k zásahu do základných práv nad nevyhnutnú mieru a či uloženie obmedzení sleduje
legitímny cieľ. Pokiaľ ide o majetok, na ktorý sa má vzťahovať neodkladné opatrenie, musí súd
zohľadniť zásadu primeranosti, proporcionality zásahov do majetkových pomerov žalovaných, a to aj vo

vzťahu k pohľadávke, na zabezpečenie ktorej súd zriaďuje neodkladné opatrenie. Z hľadiska rozsahu
zabezpečenia tak nesmie vzniknúť zjavný nepomer. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je
zrejmé, že žalobcom tvrdená pohľadávka je v nominálnej hodnote 3 407,69 Eur a záložné práva, ktorých
zákazu výkonu sa žalobca domáha sú zriadené na majetok žalovaného 1/ a iných spoločností v niekoľko
násobne vyššej nominálnej sume. Vzhľadom na výšku pohľadávky žalobcu sa navrhované obmedzenie
právom chránených záujmov žalovaného 3/ javí ako výrazne nevyvážené a neproporcionálne a to za

situácie, že medzi žalobcom a žalovanými nie je žiaden záväzkový vzťah a preto navrhované uloženie
zákazu sa javí ako neosvedčené a nedôvodné.

32. Na základe vyššie uvedených skutočností je možné ustáliť, že nie sú splnené podmienky na vydanie
neodkladného opatrenia a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III tohto uznesenia.

33. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

34. Trovy, ktoré vzniknú v súvislosti s konaním o nariadenie neodkladného opatrenia, sú trovami, o

ktorých súd rozhoduje v závislosti od výsledku konania o nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko
v rozhodovanej veci ide o návrh podaný po začatí konania vo veci samej bude o trovách tohto návrhu
rozhodnuté v rozhodnutí, ktorým sa konanie vo veci samej končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.