Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231595
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823231595.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov - matka: Bc. R. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. Q., A.
XXXX/X, právne zastúpená: JUDr. Linda Terkaničová, advokátka so sídlom Ružomberok, Žilinská cesta
28/19, IČO: 52075982 a otec: Bc. R. R., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom J. XX, v konaní o návrhu
matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu matky maloletého

dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Otec Bc. R. R., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý platiť na výživu maloletej T. R., nar. XX.XX.XXXX,
sumu 180,00 eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a - m i e t a.

III. Toto neodkladné opatrenie t r v á až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18P/44/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka - matka návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 28.08.2023
prostredníctvom právneho zástupcu žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviaže
otca maloletej T. R., nar. XX.XX.XXXX povinnosťou prispievať na výživu maloletej T. sumou vo výške

350,00 eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, a to počnúc dňom
doručenia tohto uznesenia. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia matka podala
aj návrh vo veci samej na úpravu výkonu rod. práv a povinností k mal. dieťaťu, v ktorom podanom
návrhu žiadala maloletú zveriť do jej osobnej starostlivosti, pričom zastupovať a spravovať majetok
maloletej T. budú oprávnení obaja rodičia. Zároveň žiadala, aby súd zaviazal otca prispievať na výživu
maloletej T. sumou vo výške 350,00 eur mesačne, vždy k 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám

matky,súčinnosťouododňazačatiakonania/alternatívnesúčinnosťouododňaprávoplatnostirozsudku.
Zároveň žiadala, aby súd zaviazal otca uhradiť zročné výživné za obdobie od 01.03.2023 do 21.08.2023
vo výške 1.320,00 eur k rukám matky, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Styk otca s
maloletou T. žiadala upraviť tak, aby bol otec oprávnený stýkať sa s maloletou T. každý párny kalendárny
týždeň v sobotu od 14:00 hod. do 18:00 hod. v prítomnosti matky. K návrhu matka pripojila rodný list
maloletej T. R., nar. XX.XX.XXXX, rozpis mesačných výdajov a to: na bývanie, stravu, výdavky spojené

so starostlivosťou o maloletú, ročné jednorázové výdavky a plánované jednorázové výdavky, posudok
o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa, potvrdenie o poberaní rodičovského príspevku za
rok 2023 a potvrdenie o poberaní prídavku na dieťa za rok 2023.

2/ Návrh matka odôvodnila tým, že s otcom maloletej žila v partnerskom vzťahu niekoľko rokov.
Z partnerského vzťahu sa narodila maloletá T.. Partnerské spolužitie bolo spočiatku harmonické a

bezproblémové. Vzájomné vzťahy sa zmenili a značne narušili narodením maloletého dieťaťa. Otec
maloletej sa nepodieľal na každodennej starostlivosti o maloletú. Celú výchovu a starostlivosť omaloletú prevzala matka maloletej. Otec maloletej opustil spoločnú domácnosť v mesiaci október 2022.
K obnoveniu partnerského spolužitia, napriek opakovaným snahám nedošlo. Definitívne ukončenie
partnerského vzťahu nastalo v mesiaci marec 2023. Maloletá má od narodenia zhoršený zdravotný

stav, čo si vyžaduje pravidelnú návštevu lekárov a osobitnú zvýšenú starostlivosť o maloletú. Maloletej
boli diagnostikované ochorenia ako proteínovo-energetická podvýživa (nechutenstvo), neprospievanie
(hmotnosť pod 3.per), nízky vzrast, gastroezofágová refluxová choroba, atopická dermatitída, porucha
zrážania krvi, ochorenie obličiek, chronické zápaly obličiek, močových ciest, nosohltana, priedušnice,
znížená činnosť funkcií štítnej žľazy, recidivijúce laryngitídy a rinofaryngitídy, zvýšený kalprotektín,

únavový syndróm, hranične zväčšená pečeň a rad ďalších ochorení. Zdravotný stav maloletej si
vyžaduje častú návštevu lekárov a striktné dodržiavanie liečebného režimu a pokynov lekára. Maloletej
zdravotný stav si rovnako vyžaduje podávanie špeciálnej stravy - nutridrinkov a dodržiavanaie pitného
režimu. Okre, vyššie uvedeného má maloletá zníženú imunitu, čo sa prejavuje zvýšenou chorobnosťou
- angíny, chrípky, afty, herb angíny a pod., a to v intervale takmer každý mesiac. Maloletá je v
sledovaní nefrologickej, gastroenterologickej a endokrinologickej ambulancie, pediatrickej pneumológie

a ftizeológie, ktoré sa nachádzajú mimo miesta trvalého bydliska maloletej, kde absolvuje pravidelné
kontroly a vyšetrenia. Maloletá navštevuje, pokiaľ jej to umožní jej zdravotný stav materskú škôlku
na 4 hodiny denne. Avšak z dôvodu dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu maloletej je matka s
maloletounapredĺženejrodičovskejdovolenke.Maloletájeodnarodeniaveľmicitovonaviazanávýlučne
na matku. Maloletá nezvláda odlúčenie od matky, čo sa prejavuje neutíšiteľným plačom, nepokojom a

odmietaním iných ľudí, s výnimkou starej mamy prípadne brata matky maloletej. Otec maloletej nepozná
zdravotný stav maloletej, nenavštevuje spoločne s matkou maloletej lekárov a častokrát zdravotný stav
maloletej podceňuje a bagatelizuje. Otec maloletej častokrát odmieta nasadenie liekov a vitamínova
maloletej, napriek odporúčaniam lekára. Nedodržiava ani liečebný režim maloletej. Nevie maloletej
zabezpečiť adekvátnu stravu a dostatočný príjem tekutín počas dňa, čo nepriaznivo vplýva na zdravotný

stav maloletej. Otec maloletej nie je zvyknutý tráviť s maloletou čas osamote a vytvoriť jej program
adekvátny veku. Maloletá otca odmieta aj pri bežných úkonoch ako je napríklad obliekanie alebo
hygiena. Otec maloletej vzhľadom na nízky vek maloletej a jej zdravotný stav sa správa voči maloletej
mnohokrát nezodpovedne, čím ju ohrozuje. Otec sa s maloletou od momentu opustenia spoločnej
domácnosti stretol 2 krát, a to len na krátky okamih za prítomnosti matky maloletej. Maloletá mala

narodeniny, meniny, boli Vianočné sviatky, MDD, kedy otec maloletej osobne za ňou osobne neprišiel,
nedoniesol jej žiadny darček. Matka ponúkla možnosť otcovi, aby maloletú navštívil. Otec to však
nevyužilaoosobnýkontaktsmaloletounejavilzáujem.Oddátumu09.07.2023saotecmaloletejneozval
matke maloletej vôbec. Matka maloletej má záujem na tom, aby sa otec maloletej s ňou stretával, aby
maloletá poznala svojho otca. Matka maloletej z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu maloletej,

postojamaloletejkotcoviavtejtosúvislostivzáujmenevytváraniastresovýchsituáciímaloletejnavrhuje,
aby sa otec s maloletou stretával výlučne za jej prítomnosti. Matka maloletej je zamestnaná u spoločnosti
Infoštúdio mesta E., s.r.o. v E. Z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu maloletej je matka na
predĺženejrodičovskejdovolenke.Mesačnýpríjemmatkypozostávazprídavkovnadieťaarodičovského
príspevku spolu vo výške 472,60 eura. Otec maloletej je zamestnaný v spoločnosti KOVO SD, s.r.o.,

kovovýrobaazámočníctvososídlomvP.,prevádzkouvY.,kdepracujeakooperátorstrojov,navrhovanie
programov, vybavovanie objednávok. Mesačný príjem otca maloletej je v sume 1000,00 až 1.2000,00
eur, pozostávajúci z oficiálnej zložky mzdy uvedenej na výplatnej páske a zložky vyplácanej mimo
oficiálnu mzdu. Matka maloletej má v súvislosti s výchovou a starostlivosťou o maloletú pravidelné
mesačné výdavky celkovo vo výške 734,00 - 800,00 eur (bez nákladov na bývanie pripadajúcich na

maloletú v sume 209 eur), ktoré pozostávajú predovšetkým z výdavkov: materská škôlka (poplatok,
stravné, ZRPŠ) - 84 eur, oblečenie 100-150 eur, strava (špeciálna strava na základe odporúčania lekára)
- 300,00 eur, drogéria (špeciálna starostlivosť z dôvodu dermatídy maloletej) - 60,00 eur, zdravotná
starostlivosť (lieky, vitamíny, zdravotnícke pomôcky - 80,00 eur, záujmy a voľný čas (poplatky na
kúpalisko, ihriská, výlety, pomôcky do škôlky a hračky) - 50,- eur, hudobná škola a plavecký krúžok -

60,00 eur, výdavky na bývanie (elektrika, plyn, voda, poplatok za komunálny odpad, predpis správca,
hyp. úver) - 50 eur. Matka ďalej v návrhu uviedla, že otec maloletej žije v spoločnej domácnosti so
svojimi rodičmi a je vlastníkom osobného automobilu zn. X. A. a cestnej motorky. Matka maloletej má
za to, že je v schopnostiach a možnostiach otca, aby prispieval na výživu a výchovu v sume 350,00 eur
mesačne. Otec maloletej prispieval na výživu maloletej sumou 130,00 eur mesačne, ktorú sumu si určil

bez predchádzajúcej dohody s matkou maloletej a len na základe svojho uváženia. Predmetná suma je
však neprimerane nízka a nezodpovedá odôvodneným potrebám maloletej. Matka maloletej v mesiaci
júl, na základe odporúčania lekárov absolvovala s maloletou liečebný pobyt v Národnom ústave detskej
tuberkulózyarespiračnýchchorôb,n.o.E..Celkovénákladynaliečebnýpobytbolivsume600eur(PHM,poplatok za ubytovanie, poplatky za zdravotnícke úkony). Otec maloletej napriek prísľubu podieľať sa
na nákladoch na liečebnom pobyte, tak vôbec neurobil. Vzhľadom na zdravotný stav dieťaťa matka
maloletej za finančnej pomoci svojej rodiny tento liečebný pobyt absolvovala. Matka maloletej napriek

tomu, že informovala otca o zvýšených nákladoch na starostlivosť o maloletú, otec sa na ich úhrade
nepodieľal. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, matka maloletej súčasne žiada o priznanie
výživného na maloletú spätne od dátumu 01.03.2023, kedy otec maloletej opustil spoločnú domácnosť.
Matka maloletej vzhľadom na dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav maloletej nemôže nastúpiť do
riadneho zamestnania s pravidelnou 8 hodinovou pracovnou dobou, a tým si tak zvýšiť svoj pravidelný

mesačný príjem. Matka maloletej má minimálny mesačný príjem v sume 472,00 eur pozostávajúci z
rodičovského príspevku a prídavkov na dieťa. Matka maloletej je tak v starostlivosti o maloletú odkázaná
len na nezištnú pomoc svojej rodiny, pričom zodpovednosť za výchovu a starostlivosť o maloletú by mala
byť v prvom rade na rodičoch maloletej. Takýto stav je pre matku maloletej dlhodobo neudržateľný. Od
matky maloletej nie je možné spravodlivo očakávať, aby sa takýto dlhodobo nepriaznivý stav snažila
ďalej preklenúť, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, ktorý nie je možné predvídať,

preto navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým sa zabezpečí napĺňanie každodenných
potrieb maloletej, predovšetkým v súvislosti s jej nepriaznivým zdravotným stavom.

3/ Súd uznesením sp. zn. 18P/44/2023 -27 zo dňa 25.09.2023 ustanovil maloletému dieťaťu Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín za opatrovníka pre toto konanie.

4/ Súd sa oboznámil pre potreby rozhodovania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia s
návrhom a k nemu priloženými prílohami z ktorých zistil nasledovný skutkový stav:
Z rodného listu maloletej a tiež z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov je osvedčené, že maloletá T.
R., nar. XX.XXXXXX je dieťaťom rodičov R. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX a R. R., nar. XX.XX.XXXX.

Z návrhu matky vyplýva, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, definitívne malo dôjsť k ukončeniu
partnerského vzťahu v mesiaci marec 2023. Matka je s maloletým dieťaťom na predĺženej rodičovskej
dovolenke a jej príjem pozostáva z rodičovského príspevku mesačne v sume 412,60 eur, za mesiac
august v sume 473,30 eur, k čomu poberá prídavok na dieťa vo výške 60,- eur mesačne. Mesačné
výdavky matka špecifikovala v rozpise mesačných výdavkov (čl. 5-rub a č.l. 10), kde tieto vyčíslila pokiaľ

ide o výdavky na mal. dieťa v sume spolu 734,00-800,00 eur a kde najvyššiu položku z uvádzaných
uvádzala náklady na stravu v sume cca 300,00 eur mesačne (uvádzaná špeciálna strava). Ďalšie
mesačné výdavky maloletej podľa rozpisu matky pozostávú z nákladov na oblečenie v sume 100 -
150,00 eur, drogérie (špeciálna starostlivosť z dôvodu dermatídy maloletej) v sume 60,00 eur, poplatky
v materskej škole v sume 84,00 eur, zdravotná starostlivosť (lieky, vitamíny, zdravotnícke pomôcky)

v sume 80,00 eur, záujmy a voľný čas v sume 50,00 eur, hudobná škola a plavecký krúžok v sume
60,00 eur a výdavkov na bývanie v sume 209,- eur. Z vykonanej lustrácie v Sociálnej poisťovni bolo
zistené, že otec maloletej T. je od 01.01.2019 zamestnaný v spoločnosti KOVO SK s.r.o. s priemerným
vymeriavacím základom pre výpočet poistného v sume 1.202,21 eura mesačne vyčísleným za obdobie
od 01/2023 - 07/2023. Z pripojeného Posudku o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa zo

dňa 17.04.2023 vypracovaného posudkovým lekárom vyplýva, že u mal. T. bola určená diagnóza - Iné
imunodeficiéncie. Je dieťaťom s recidivujúcimi respiračnými ochoreniami, atopickou dermatitídou, susp.
- GER, vyžaduje zvýšenú starostlivosť aj pre problémy s príjmom potravy pre neprospievanie. Dieťa má
dlhodobo nepriaznivý stav vyžadujúci osobitnú starostlivosť.

5/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak.

6/ Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7/ Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8/ Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.9/ Inštitút neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je upravený v
ustanoveniach § 360 až 369 CMP, ktoré predstavujú výnimky zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP.

10/ Podľa čl. 4 CMP, ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme.

11/ Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12/ Podľa § 62 ods. 1 a od. 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13/ V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd neodkladné opatrenie nariadi vtedy, ak má
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t.j. keď je priamo ohrozená jeho

výživa, alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné
dôležité záujmy. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda
tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a potreba bezodkladne
upraviť pomery alebo existencia obavy, že exekúcia bude ohrozená. Súd zároveň dáva do pozornosti,
že potreba neodkladného riešenia situácie týkajúcej sa maloletého dieťaťa formou neodkladného

opatrenia v súvislosti s otázkou výživného je osobitne upravená vo vyššie citovanom ustn. § 366
Civilného mimosporového poriadku. Účelom neodkladných opatrení je teda rýchla, avšak dočasná
úprava pomerov účastníkov. Nariadenie neodkladného opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie
práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní neodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty

jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať, najmä či je nárok účastníka na nariadenie
neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba okamžitého zásahu zo strany súdu, t.j.
či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje
záujem maloletého dieťaťa. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením

neodkladného opatrenia. Nariadením neodkladného opatrenia účastník nenadobúda práva, o ktorých
bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.

14/ V danom prípade bola osvedčená existencia vyživovacej povinnosti otca voči mal. T. R., nar.
XX.XX.XXXX. Z návrhu matky je zrejmé, že rodičia spolu nežijú a po ich rozchode ostala mal. T. v

starostlivosti matky. I keď matka neosvedčila tvrdenú výšku mesačných výdavkov na mal. T. uvádzanú
v jej rozpise výdavkov dokladmi preukazujúcimi správnosť a existenciu výdavkov, už z pripojeného
Posudku o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa zo 17.04.2023 (ďalej len „Posudok“) a zo
skutočnosti, že matke bol priznaný nárok na poberanie rodičovského príspevku aj po dovŕšení veku troch
rokov dieťaťa, je zrejmé, že zdravotný stav mal. T. je dlhodobo nepriaznivý, vyžadujúci jednak zvýšenú

starostlivosť o dieťa a v dôsledku diagnóz, ktoré vyplývajú z Posudku, aj zvýšené finančné náklady
spojené s liečbou a lekárskymi vyšetreniami. Z rozpisu mesačných výdavkov matky vyplýva, že matka
hradí vysoké náklady za bývanie v byte za ktorý spláca aj hypotekárny úver. Celkové náklady spojené s
bývanímhradenématkousúuvádzanévovýškecca387,-eur(mesačnáplatbazabyt,elektriku,internet,
splátka hypotekárneho úveru), pričom s výnimkou uvádzaného úveru predstavuje časť týchto výdavkov

v rozsahu 1-ice výdavky matky na zabezpečenie základnej potreby dieťaťa a to potreby primeraného
bývania. Príjem matky však pozostáva len z rodičovského príspevku, ktorý si v súčasnosti vzhľadom na
zdravotný stav dieťaťa matka nemá možnosť zvýšiť. Po odčítaní uvedených výdavkov na zabezpečenie
bývania tak ostane matke z jej príjmu čiastka 25,78 eur. Aj pri zohľadnení prídavku na dieťa vo výške
60,- eur mesačne (určeného na čiastočné pokrytie potrieb dieťaťa) a dobrovoľnej platby otca na výživu

maloletej uvedenej v návrhu vo výške 130,- eur mesačne (ktorú mal začať platiť po rozchode rodičov
podľa svojho uváženia) je čiastka cca 216,- eur (príjem 412,66 eur - výdavky na bývanie387,- eur = 25,78
eur + prídavky 60,- eur + výživné od otca 130 eur), ktorú má matka k dispozícii je nedostatočná suma
na úhradu svojich a dcériných výdavkov (s výnimkou výdavkov spojených na bývanie) na pokrytie ich
nevyhnutných životných potrieb (ako strava, ošatenie a obuv, hygiena, nevyhnutné výdavky na liečbu).

Z uvedených dôvodov je súd toho názoru, že výživné vo výške 130,- EUR mesačne, ktoré mal otec
hradiť od rozchodu rodičov nie je s prihliadnutím na vyššie uvádzaný nízky príjem matky dostatočné na
pokrytie základných potrieb dieťaťa so zhoršeným zdravotným stavom. Z lustrácií na otca vyplýva, že
tento nemá ďalšie vyživovacie povinnosti a má pravidelný mesačný príjem zo zamestnania podstatnepresahujúci príjem matky. Preto súd čiastočne vyhovel návrhu matky a neodkladným opatrením zaviazal
otca platiť na výživu mal. T. sumu 180,- eur mesačne, ktorú súd považuje za dostatočnú z hľadiska
zabezpečenia základných životných potrieb dieťaťa. Pokiaľ matka žiadala určiť neodkladným opatrením

výživné vo väčšom rozsahu a to vo výške navrhovaného výživného vo veci samej, tak súd jej návrh v
časti presahujúcej priznanú sumu 180,- eur mesačne zamietol. Súd poukazuje nato, že výška výživného
určená neodkladným opatrením neprejudikuje konečnú výšku výživného, nakoľko v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej bude súd zisťovať celkové možnosti a schopnosti
otca predovšetkým jeho príjmové a majetkové pomery a v závislosti od zistení ďalej určí konečnú

výšku výživného, kde zohľadní aj ďalšie výdavky maloletého dieťaťa, predmetné rozhodnutie súdu teda
nie je konečné. Neodkladným opatrením v zmysle § 366 CMP možno nariadiť platenie výživného len
v nevyhnutnej miere, teda nie v takom rozsahu, ako to umožňujú možnosti, schopnosti a majetkové
pomery výživou povinnej osoby, ktorých prešetrovanie presahuje rámec dokazovania vo veci nariadenia
neodkladného opatrenia, keďže výživné v zmysle citovaného ustanovenia je určené na uspokojovanie
základných životných potrieb výživou oprávnenej osoby, nie je teda rozhodujúce, že výživou povinný

je schopný platiť aj vyššie výživné, ani to, že oprávnená osoba má ďalšie výdavky, ktoré však nie sú
nevyhnutného charakteru.

15/ Súd určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej o návrhu matky maloletého dieťaťa na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k

mal. dieťaťu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18P/44/2023, keďže matka spolu s návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia podala aj návrh vo veci samej, o ktorom zatiaľ rozhodnuté nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Námestovo (§ 357 písm. d/, § 362 ods. 1 CSP) písomne.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Toto rozhodnutie je vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP).