Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010232
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 9. 2023 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
H. Č. K. Q. X. G. , nar. XX. X. XXXX v S. J., trvale bytom F. XXXX/XX, S. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 13.01.2023 v čase o 14.11 hod. v predajni Tesco hypermarket, Kamenné pole 4447/2, Liptovský
Mikuláš, zobral z regálu jednu fľašu alkoholu zn. Jack Daniels o objeme 0,7 litra v hodnote 27,99 eur a
jednufľašuzn.JackDanielsFireoobjeme0,7litravhodnote27,99eurabezzaplateniavyšielcezhlavný
vchod predajne, čím týmto konaním spôsobil škodu spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom
Cesta na Senec č. 2, Bratislava- Ružinov, IČO: 31 321 828, vo výške 55,98 eur a tohto skutku sa dopustil
napriek tomu, že dňa 20.10.2022 mu bola hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského

riaditeľstva PZ Žilina, uložená bloková pokuta vo výške 33 eur, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na
miesteA2200262971,zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zák.č.372/1990Zb.opriestupkoch,
spáchaný formou krádeže,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/), § 42 ods. 1 a § 54 Tr. zákona na s ú
h r n n ý trest povinnej práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 24. 8. 2023 sp. zn. 0T/66/2023, ktorým bol H. Č. odsúdený podľa § 212 ods. 1, § 38

ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín, akoaj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.