Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203412
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423203412.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. C. D. XXXX/
XX, XXX XX E. F., o zaplatenie 471,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 21,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s. – prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.08.2023 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 471,72 eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalobca kontrolou úhrad
podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon“) zistil, že žalovaný ku dňu
podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie 01.03.2011-30.04.2019.
Z dôvodu, že žalovaný nezaplatil úhradu a poštovné sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy

žalobcu, je žalovaný povinný podľa § 10 odsek 3 zákona zaplatiť aj pokutu. Žalovaná suma pozostáva
z istiny vo výške 454,72 eur, ktorá pozostáva z 98 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom
období, pokutu vo výške 17,- eur podľa § 10 zákona a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,10 eur.

2.OkresnýsúdNovéZámkyvpredmetnejvecivydaldňa12.09.2023podsp.zn.9C/89/2023-15platobný
rozkaz, podľa ktorého uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil

žalobcovi sumu vo výške 471,72 eur a poštovné náklady vo výške 2,10 eur alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na tomto súde. Zároveň ho súd zaviazal k povinnosti zaplatiť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu žalobcovi trovy konania vo výške 28,- eur.
2.1 Platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť, lebo žalovaný podal voči nemu odpor s odôvodnením,
že s uplatneným nárokom žalobcu v plnom rozsahu nesúhlasí. Mal za to, že žalobcovi nárok voči
žalovanému nevznikol s poukazom na to, že tento nárok je od samého začiatku premlčaný v súlade

sustanovením§101Občianskehozákonníka(ďalejlen„OZ“),čímvzniesolvovecinámietkupremlčania.
S poukazom na vyššie uvedené navrhol žalobu v celom rozsahu zamietnuť.

3. Súd doručil odpor žalobcovi s výzvou, aby sa k nemu v lehote 10 dní písomne vyjadril. Žalobca prevzal
výzvu súdu ako aj odpor dňa 11.10.2023 a elektronickým podaním doručeným súdu dňa 18.10.2023
uviedol, že vzhľadom na vznesenie námietky premlčania zo strany žalovaného a z dôvodu, že celá

žalovanásumajepremlčaná,sižalobcadovoľujevziaťžalobuspäťvcelomrozsahuapodľaustanovenia§ 11 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch, aby súd vrátil alikvotnú čiastku zaplateného súdneho
poplatku za žalobu kráteného v zmysle § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch.

4. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie, žalovaní sa vyjadrili k žalobe písomnými podaniami.

5. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, lebo žalobca písomným podaním v rámci dispozičného práva
zobral späť žalobu v celom rozsahu, a to z dôvodu, že celá žalovaná suma je premlčaná a žalovaný
vzniesol námietku premlčania dôvodne.

8. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 21,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o súdnych

poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa tento poplatok
kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 28,- eur,
po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 21,30 eur, preto je potrebné žalobcovi vrátiť sumu 21,-
eur, podľa § 7a odsek a) vyššie citovaného zákona, ak suma prevyšujúca celé číslo je väčšia ako 50,

poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia, na účet žalobcu, ktorý
má vedený v Štátnej pokladnici, IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS: 8080367439.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §

255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že ani jedna zo strán si neuplatnila nárok na náhradu rov konania, tak
rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.