Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Herich

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-12Csp/208/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121469397
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:6121469397.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpeným Mgr. Zuzana Bírová - advokát, so sídlom Americká
2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: A. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
T. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica do upomínacieho konania a postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 27.10.2021, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 70,70 € s
príslušenstvom.

2. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.09.2023, č.k.:
B5-2D/7/2022-138, Dnot 23/2022, vydaným notárkou JUDr. Máriou Gajdošovou, poverenou tunajším
súdom ako súdnou komisárkou, bolo dedičské konanie po zosnulom žalovanom zastavené z dôvodu,
že žalovaný (poručiteľ) nezanechal žiadny majetok.

3.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

4. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Keďže v priebehu predmetného sporového konania žalovaný zomrel, pričom nezanechal žiaden
majetokadedičskékonaniepoňombolozastavené,atedavdanomprípadenejestvujededič,naktorého
by prešli práva a povinnosti žalovaného, o ktoré v konaní ide, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia a konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný ako subjekt, ktorý je nositeľom práv a povinností,
smrťou zanikol bez právneho nástupcu.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol „a contrario“ § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
zastavenie konania žiadna zo strán nezavinila, nakoľko v priebehu súdneho konania došlo k úmrtiu

žalovaného, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.