Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ca/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123404687
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123404687.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrici v spore žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným
dielam so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava, IČO: 00 178 454, zastúpený AK Herceg, s.r.o.
so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava IČO: 35 890 240, proti žalovanému: U. D., O.. XX. XX. XXXX,
V. XXX XX L. G. XXX, o zaplatenie 66,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04. 10. 2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
66,98 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej autorskej odmeny.

2. Súd vyzval žalobcu dňa 05. 10. 2023 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50 Eur
podľa položky 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 06.

10. 2023 a do dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie v zmysle § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

5. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd zároveň rozhodol o trovách konania. (§ 262 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku). Žalobca nezaplatením súdneho poplatku zo
žalobného návrhu procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania tak v zmysle §

256 ods. 1 CSP vznikol žalovanému. Vzhľadom na to, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.