Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6C/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622201271
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8622201271.1

Uznesenie

2
SK-6C/24/2022

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Číslo konania: SK-6C/24/2022-67
Identifikačné číslo spisu: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: 1/ D. E., nar. 22. 07. 1985, bytom F. XXX/XX, XXX XX B.
a 2/ maloletý B. E., nar. 22. 01. 2009, bytom F. XXX/XX, XXX XX B., zastúpený matkou D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX B., obaja zastúpení JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom
so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, IČO: 35 510 722, proti žalovaným: 1/ G. H., nar. 21. 05. 1981,
bytom F. XXXX/X, XXX XX B. a 2/ ČSOB Poisťovňa, a.s. so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO:
31 325 416, o náhradu nemajetkovej ujmy, o návrhu na pripustenie ďalších žalobcov do konania, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a pristúpenie ďalších subjektov do konania na strane žalobcov, a to G. I., nar. 08. 10. 1949,
bytom F. XXX/XX, XXX XX B. ako žalobkyňu 3/ a G. I., nar. 23. 09. 1952, bytom F. XXX/XX, XXX XX

B. ako žalobcu 4/.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobkyňa 1/ a žalobca 2/ sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhajú voči žalovaným náhrady

nemajetkovej ujmy.

2. Dňa 29. 06. 2023 bolo súdu doručené podanie žalobcov, v ktorom navrhli pristúpenie ďalších
subjektov do konania na strane žalobcov, a to G. I. ako žalobkyňu 3/ a G. I. ako žalobcu 4/. Svoj návrh
odôvodnili tým, že náhlou a neočakávanou smrťou maloletého E. E. pri tragickej dopravnej nehode
zo dňa 19. 08. 2020 došlo nielen k zásahu do osobnostných práv žalobcov 1/ a 2/, ale aj k zásahu

do osobnostných práv, konkrétne práva na súkromný a rodinný život starých rodičov maloletého E., G.
I. a G. I.. So starými rodičmi vyrastal od svojho narodenia, práve preto ich smrť maloletého E. vo veku
len šesť rokov tragicky zasiahla.

3. Súčasne s návrhom na pristúpenie ďalších subjektov do konania na strane žalobcov bol súdu
doručený aj súhlas pristupujúcich žalobcov.

4. Podľa § 79 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na návrh
žalobcu môže súd pripustiť, aby do konania pristúpil ďalší subjekt. Súhlas toho, kto má takto do konania
pristúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane žalobcu.5. Inštitút pristúpenia do konania je možný iba v sporovom konaní a slúži na odstránenie nedostatku
vecnej legitimácie. Pojmovo pôjde o počiatočný nedostatok vecnej legitimácie. Okruh sporových strán

by sa v priebehu konania mal meniť iba minimálne a v nevyhnutej miere, preto je vstup ďalšej sporovej
strany do konania viazaný na schválenie súdom, ktorý pri rozhodovaní bude vychádzať z hľadísk
hospodárnosti konania. Súd o pristúpení v zmysle ustanovenia § 79 CSP rozhoduje len na návrh
žalobcu. Touto legitimáciou disponuje výlučne žalobca, pretože z dispozičného princípu vyplýva, že
zodpovednosťzastanovenieokruhusubjektovkonaniamáprávežalobca.Súhlasvstupujúcehosubjektu

do konania sa vyžaduje len v tom prípade, ak má vystupovať na strane žalobcu, pretože žalobcu ako
nositeľa dispozičnej legitimácie v konaní nemožno nútiť, aby proti svojej vôli vystupoval v spore ako
žalobca. Naopak súhlas žalovaného sa logicky na jeho pristúpenie nevyžaduje. Vstupom do konania
sa nemení doterajší okruh subjektov konania v tom zmysle, že by sa zmenšil či zúžil. Naopak, okruh
doterajšíchsubjektovsarozšíri,čímvzniknenajednejčidruhejprocesnejstraneprocesnéspoločenstvo.

6. Vstúpený subjekt prijíma stav konania k momentu právoplatnosti uznesenia o pripustení svojho
vstupu, nie je viazaný doterajšími úkonmi žiadneho zo subjektov konania, a to ani v prípade, ak by
vstupom do konania vzniklo nerozlučné spoločenstvo.

7. Súd pri rozhodovaní o pristúpení ďalšieho subjektu do konania neposudzuje otázku jeho vecnej

legitimácie, nakoľko táto otázka je až predmetom dokazovania a súd ju môže riešiť len na základe
výsledkov dokazovania, právneho posúdenia veci a len v súvislosti s rozhodovaním vo veci samej
(v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí). Preto súd pri rozhodovaní o návrhu na pripustenie ďalšieho
subjektu do konania sa obmedzí len na posúdenie, či sú splnené podmienky na pripustenie takéhoto
návrhu v zmysle ustanovenia § 79 CSP a to, či návrh na pristúpenie podal žalobca a či s pristúpením do

konania vyjadril súhlas ten, kto má takto do konania pristúpiť na strane žalobcu. V prípade pristúpenia
subjektu na strane žalovaného vyjadrenie súhlasu s jeho pristúpením do konania odpadá.

8. Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení súd preto rozhodol
tak, že pripustil pristúpenie ďalších subjektov do konania na strane žalobcov, a to G. I. ako žalobkyňu

3/ a G. I. ako žalobcovi 4/, nakoľko mal za preukázané splnenie zákonných podmienok na pristúpenie
v zmysle ustanovenia § 79 CSP.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Svidník dňa 05. 10. 2023

JUDr. Mária Tvrdíková
s u d k y ň a

r o z h o d o l :