Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010439
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010439.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

4T/45/2023

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného A. B. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 19.10.2023

r o z h o d o l :

2

4T/45/2023
Obžalovaný:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. H. XXX, t.č. bytom E. F. G. H. XXX

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

dňa 14.12.2022 v čase okolo 18.00 hod. v obci E. F. G. H. XXX si zabezpečil pre vlastnú potrebu

od osoby I. J. z E. F. G. drogu zvanú pervitín, ktorú dňa 15.12.2022 v čase o 07.35 hod. v obci E.
F. G. H. XXX dobrovoľne vydal v papierovej skladačke obalenej so žltou lepiacou páskou s obsahom
bieleho kryštalického materiálu, pričom následne bolo zistené, že kryštalický materiál bol o hmotnosti
89 mg obsahujúci 46 mg absolútneho metamfetamínu priemernou koncentráciou účinnej látky 51,6
% hmotnostných, čo zodpovedá jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom metamfetamín je v
zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
a túto drogu mal pri sebe aj napriek tomu, že nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými a

psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 135 odsek 1 Trestného
zákona

a za to sa o d s u d z u j epodľa § 171 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške

800,- /osemsto/ eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákon súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

2
4T/45/2023
Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

2
4T/45/2023
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 45/2023. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.

Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.