Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/529/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118250291
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118250291.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, 85104, IČO: 170417871, proti povinnému: N.
Y., nar. X.X.XXXX, Y.Á. XXX/XX, Y., XXXXX, o vymoženie 428,42 EUR, v exekúcii vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Stodola, PhD., Kmeťkova 25 94901 Nitra, IČO: 42212588, pod sp.zn. 433EX
248/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov

súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu
trov exekúcie v y h o v u j e .
II. Súd Upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Peter Stodola, PhD., Kmeťkova 25 94901 Nitra, IČO: 42212588, sp.zn. 433EX 248/18, zo dňa
18.05.2023 z r u š u j e.

III. Súd u k l a d á súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Stodola, PhD., Kmeťkova 25 94901 Nitra, IČO:
42212588 v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia oznámiť súdu úkony, ktoré v danej
veci vykonal.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bol dňa 22.03.2018 doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie voči povinnému o vymoženie istiny 428,42 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného

titulu: výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia vydaných Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a. s., sp.zn.: 1704178717, dátum vydania 29.07.2017, dátum vykonateľnosti
06.11.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 11.04.2018 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Peter Stodola, PhD., Kmeťkova 25 94901 Nitra, IČO: 42212588, exekúcia je vedená pod sp.zn. 433EX
248/18.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 18.05.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku: pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo

príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, spolu
s výzvou oprávnenému na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,- Eur na označený účet súdneho
exekútora uvedený vo výzve.

4. Oprávnený podal u súdneho exekútora včasné námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na zaplatenie náhrady výdavkov podaním zo dňa 29.05.2023 v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného

poriadku: počas exekúcie vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil príjmy povinného, ktorý by
mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonnýdôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1, písm. d) Exekučného poriadku.
Podľa správy o priebehu exekúcie zo dňa 05.02.2023, ktorú oprávnenému doručil súdny exekútor, je
povinný zamestnanom spoločnosti NEVZAT ABAZI od 01.06.2020 doteraz. Oprávnený preto namieta

nemajetnosť povinného, lebo je zrejmé, že povinný má majetok podliehajúci exekúcii. Oprávnený
navrhuje, aby súd námietkam v plnom rozsahu vyhovel a predmetné upovedomenie o zatavení exekúcie
zrušil (ďalej len „námietky oprávneného“).

5. Poverený súdny exekútor predložil súdu podaním zo dňa 30.05.2023 námietky oprávneného spolu s

napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

6. Podľa § 61n ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,
c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,

f) z osobitného predpisu7s) vyplýva, že sa exekúcia zastavila,
g) z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd vychádzal v rámci skúmania námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z nasledovných
dokumentov a výsledkov zisťovania majetku povinného.

10. Súdny exekútor ešte v rámci postúpenia námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie súdu
sa vyjadril dňa 30.05.2023, že povinný pracoval u zamestnávateľa uvedeného oprávneným v období

od 01.06.2020. Zrážku z príjmu zamestnávateľ nevykonal. Súčinnosťou so Sociálnou poisťovňou bolo
zistené, že povinný nikde nepracuje.

11. Súdny exekútor na podklade výzvy súdu zo dňa 21.06.2023 doručil súdu Správu o priebehu
exekúcie podľa § 32 Exekučného poriadku so zoznamom vykonaných úkonov v čase od 16.05.2018 do

22.06.2023, z ktorých je zrejmá vykonaná súčinnosť s bankami, konkurzná lustrácia, IRIS, katastrálny
úrad, sociálna poisťovňa, príkazy na začatie exekúcie - blokácia banky, zisťovanie pobytu povinného,
obchodný register - dokumenty 3371, poskytnutia súčinnosti na obchodný podiel, exekučný príkaz -
blokácie bánk, živnostenský register, Príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, Exekučný príkazzrážkami zo mzdy, zisťovanie zoznamu majetku povinného podľa § 39 EP, Upovedomenie o zastavení
exekúcie. V bankách boli zistené 3 účty povinného: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v Č.D. Q. G.,
M..N.., N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v K. N. N., M.. N..; N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

I. S. N..M.., K. L. G.. Povinný pracoval u viacerých zamestnávateľov, včítane oprávneným uvedeného
zamestnávateľa: Nevzat Abazi v čase d 01.06.2020, k čomu sa súdny exekútor vyjadril, že súčinnosťou
so Sociálnou poisťovňou bolo zistené, že nepracuje nikde, pričom vo vyššie uvedenej správe doloženej
súdu,jetentozamestnávateľvedenýod01.06.2020,ktomuniejeuvedenýdátumukončeniapracovného
pomeru. U ostatných zamestnávateľov je vedený dátum skončenia pracovného pomeru: 19.02.2018,

16.07.2018, 21.03.2022, k čomu súd konštatuje, že dva pracovné pomery trvali aj počas exekúcie
(poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 11.04.2018). Pohľadávky podľa Centrálneho registra exekúcii
neboli nájdené, taktiež neboli nájdené vozidlá a ani nehnuteľný majetok, povinný vyhlásenie o majetku
nepodal. Voči povinnému sú vedené dve staré exekúcie.

12. Súd aj s poukazom na vyjadrenie oprávneného nemá za preukázaný výsledok vykonania exekúcie

napríklad spôsobom, ktorý vyplýva z úkonov zo dňa 19.10.2021: Upovedomenie o spôsobe vykonania
exekúcie - peň .pln.- ozn. spôs., príkazy na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, exekučné príkazy
zrážkami zo mzdy, k čomu zo správy súdneho exekútora podanej súdu nie je zrejmé voči ktorému zo
zamestnávateľov boli vykonané tieto úkony a aký postup súdny exekútor použil v zmysle Exekučného
poriadku, pokiaľ zrážky vykonané neboli. Súdny exekútor súdu neoznámil dátum skončenia pracovného

pomeruuzamestnávateľaNevzatAbazi,ktorýmaltrvaťod01.06.2020,akovýsledokprípadnejaktuálnej
lustrácie (Sociálna poisťovňa). Taktiež nie je zrejmý zostatok na účtoch zistených súdnym exekútorom,
prípadne či je na týchto konkrétnych účtoch blokácia v prospech exekúcie a pod.. Povinný má bydlisko:
Y. XXX/XX, XXX XX Y., ku ktorej skutočnosti nie je oznámené, či bola prípadne vykonaná obhliadka za
účelom zistenia hnuteľných vecí povinného, ktoré by mohli podliehať exekúcii. Pokiaľ povinný nepodal

vyhlásenie o majetku, uvedená skutočnosť je dôvodom na postup podľa § 40 Exekučného poriadku (s
prihliadnutím na prechodné ustanovenia v zmysle § 243p).

13. Súd preto dospel k záveru, že nie sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku.

14. Na základe vyššie uvedeného tak súd podaným námietkam oprávneného v zmysle § 61n ods. 4
Exekučného poriadku vyhovel, napadnuté Upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na zaplatenie
náhrady výdavkov súdneho zrušil. S použitím § 32 Exekučného poriadku uložil súdnemu exekútorovi
v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia oznámiť súdu úkony, ktoré v danej veci vykonal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.