Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010509
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.9.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. J., nar. XX.X.XXXX C. R. U., trvale bytom R.
U., Š. XX

je v i n n ý , ž e

dňa 14.5.2022 v čase okolo 17.00 hod. v meste R. U. na križovatke ulíc S. H. Vajanského a J. Kráľa ako
vodič motorového vozidla značky Škoda Superb, evidenčné číslo NZ XXX H., ktoré motorové vozidlo
je vo vlastníctve C. J., R. XX.X.XXXX, T. D. R. U. Š. XXXX/XX, jazdiac na Ulici J. Kráľa, smerom od
Ulice Šoltésová, nerešpektoval dopravné značenie „P2- stoj, daj prednosť v jazde“, keď z vedľajšej cesty
vošiel do križovatky, čím nedal prednosť vodičovi motocyklu moped Babeta typ 210 prichádzajúcemu
z pravej strany a idúcemu po Ulici S. H. Vajanského, označenej ako hlavná cesta, v dôsledku čoho
obvinený narazil pravou prednou časťou vozidla značky Škoda Superb, evidenčné číslo NZ XXX H. do

ľavej strany motocyklu moped Babeta typ 210, dôsledkom čoho došlo k pádu poškodeného K. K., R.
XX.XX.XXXX T. D. R. U., I.. H.. C.H. XXXX/XX ako vodiča motocyklu moped Babeta typ 210 na vozovku,
čím obvinený ako vodič motorového vozidla značky Škoda Superb, evidenčné číslo NZ XXX H. porušil
ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c), § 20 odsek 1 a § 137 odsek 2 písmeno c) písmeno j) zákona č.
8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
následkom čoho poškodený K. K.W., R. XX.XX.XXXX, T. D. R. U., I.. H.. C. XXXX/XX utrpel trieštivú
zlomeninu diafýzy pravej píšťaly s posunom kostných úlomkov, tržnozmliaždenú ranu v oblasti ľavého
členka a kožné odreniny na pravom stehne a pravom predkolení, ktoré zranenia si vyžadujú dĺžku liečby

a práceneschopnosti viac ako 42 dní (priemerne 3 až 4 mesiace), týmto konaním obvinený spôsobil
škodu na mopede značky Babeta 210 vo výške 210,00 Eur a na osobnom motorovom vozidle značky
Škoda Superb, evidenčné číslo NZ XXX H. vo výške 190,00 Eur

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

tým spáchalprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., N. P. X, D., X.: XX XXX XXX, I. N., B.. XX.O. X O. XX, D., X.:XXXXXXXX, Fakultná
nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, I. B. XXA, R. U., X.: XXXXXXXX a poškodeného K. K., R..
XX.XX.XXXX, T. D. R. U., I..H.. C. XX s nárokom na náhradu škody na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.