Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/2220/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123400791
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikoleta Dušová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123400791.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1/ T. T., L.. XX.XX.XXXX, 2/ I. D. T., L..
XX.XX.XXXX a 3/ E.O. R. T., L.. XX.XX.XXXX, všetci bytom K. D. XXXX, zák. zast.: C.O. T., O.. X.,
L.. XX.XX.XXXX, J. K. D. XXXX, proti povinnému: W. T., L.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. G., o
vymoženie bežného výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.09.2023 domáhal od
povinného vymoženia bežného výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima, a to na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.

15P/24/2023 zo dňa 15.06.2023 a rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 7P/13/2013 zo
dňa 19.03.2013 (ďalej v texte aj ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto

je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,
čo mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 76 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Zákon o rodine“), výživné sa platí v pravidelných opakujúcich
sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.7. Podľa § 232 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj ako „Civilný sporový poriadok“), ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak

súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

8. Exekučný súd z predložených dokumentov zistil nasledujúce skutočnosti. Exekučným titulom -
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 15P/24/2023 zo dňa 15.06.2023 bola povinnému

uložená povinnosť prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, platného a účinného ku dňu splatnosti výživného,
ktoré výživné je otec (povinný v danom exekučnom konaní) povinný platiť mesačne k rukám, a to vždy
do 20. dňa v mesiaci, vopred, počnúc od vykonateľnosti rozsudku. Exekučným titulom - rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 7P/13/2013 zo dňa 19.03.2013 bola povinnému uložená
povinnosťprispievaťnavýživumaloletéhovovýške30%životnéhominima naneplnoleté,nezaopatrené

dieťa od 01.02.2013 , vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Oprávnený si v návrhu na
vykonanie exekúcie zo dňa 27.09.2023 v časti E) „Vymáhaný nárok“ uplatnil nárok len na bežné výživné
vo výške 30% zo sumy životného minima.

9. Súd po preskúmaní spisového materiálu mal za preukázané, že oprávnený navrhol vykonať exekúciu

len v rozsahu vymáhania bežného výživného vo výške 30% zo sumy životného minima a zároveň
nenavrhol súdu v rámci tohto exekučného konania vykonať exekúciu na akúkoľvek sumu zameškaného
výživného.

10. Súd v tomto bode dáva do pozornosti, že podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí

v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Deň
splatnosti výživného preto v danom mesiaci by mal byť stanovený čo najskôr, aby oprávnený stihol svoje
potreby v predstihu uspokojiť. V tomto prípade je súdom, ktorý vydal exekučný titul (rozsudok Okresného
súdu Dunajská Streda sp. zn. 15P/24/2023 zo dňa 15.06.2023), uložená povinnosť prispievať na výživu
oprávneného vždy do 20. dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, v čoho

dôsledku výživné na daný mesiac je potrebné uhradiť vopred vždy do 20.dňa kalendárneho mesiaca a
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 7P/13/2013 zo dňa 19.03.2013 uložená povinnosť
prispievať na výživu oprávneného vždy do 15. dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa. Až v prípade nesplnenia povinnosti zo strany povinného po uplynutí predmetných
lehôt sa považuje výživné za zameškané výživné.

11. Súd v tomto bode poukazuje na ustanovenie § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, v zmysle
ktorého, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť
týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť,
že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Súd

zároveň dáva do pozornosti, že splátka bežného výživného sa nestala splatnou ku dňu podania návrhu
navykonanieexekúcie,tedaanisamostatnevykonateľnou,takakotopredpokladá§232ods.4Civilného
sporového poriadku, v čoho dôsledku oprávneným uplatnený nárok nemožno považovať za samostatne
vykonateľný. Každé opakujúce sa plnenie teda nadobúda vykonateľnosť (presnejšie povedané, túto
vlastnosť nadobúda rozsudok v časti príslušnej dávky alebo splátky) osobitne, uplynutím patričnej lehoty

plynúcejodsplatnostikonkrétnejdávkyalebosplátky.Súdvexekučnomkonanínemôževydaťpoverenie
na vykonanie exekúcie na povinnosť uloženú exekučným titulom, ktorá však ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie nie je vykonateľná. Vymáhanie bežného výživného bez toho, aby boli súčasne
vymáhané aj sumy vykonateľných splátok zameškaného výživného, súd považuje za neprípustné v
rámci výkonu exekúcie.

12. Súd v tomto bode poukazuje na ustanovenie § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého
exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Nakoľko uplatnené bežné
výživné a ďalšie do budúcna podľa výroku exekučného titulu sa nestalo ku dňu podania návrhu na

vykonanie exekúcie splatným, súd v tomto bode zdôrazňuje, že povinný nestratil atribút dobrovoľnosti
plnenia súdom uloženej povinnosti, v čoho dôsledku nariadenie takejto exekúcie by bolo neprípustné a
v rozpore s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku.13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol (I.

výroková veta rozhodnutia).

14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

15. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kedy účastníkom exekučného konania je iba
oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol neúspešný s návrhom na vykonanie
exekúcie, nemá nárok na ich náhradu (II. výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.