Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-7Er/1325/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105212366
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6105212366.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, C. C., proti
povinnému: neb. D. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Myjava, o vymoženie výživného, v exekúcii
pod sp. zn. EX XXX/XX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom , Exekútorský úrad
Banská Bystrica, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Upravuje sa učtáreň súdu aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala na bankový účet
súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, č. ú. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS: XXXXX, trovy
exekúcie vo výške 31,68 Eur z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica poverením č. XXXX *XXXXXX zo dňa 04.10.2006 poveril na vykonanie

predmetnej exekúcie súdneho exekútora na podklade exekučného titulu – Rozsudok Okresného súdu
F. E. č. k. XXX XXX-XX zo dňa 22.09.1997.

2. Súd v priebehu predmetnej exekúcie zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po
zosnulompovinnombolovedenénaOkresnomsúdeNovéMestoandVáhompodsp.zn.XX/XXX/XXXX,
v ktorom bolo vydané Uznesenie pod č. k. XX/XXX/XXXX, G. XXX/XXXX dňa 10.02.2017 notárkou H. I.

J. vo funkcii súdneho komisára so sídlom Notárskeho úradu F. H.. Predmetným uznesením bolo konanie
o dedičstve zastavené podľa § 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku z dôvodu, že poručiteľ –
povinný nezanechal žiaden majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd s ohľadom na skutočnosť, že povinný zomrel ako nemajetný, zastavil exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.8. Podľa ust. 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

9. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do
30.04.2008 (ďalej len ,,vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkon
y exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkone
exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

12. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na

začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g)každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

14. Súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, náhradu trov exekúcie vo výške 31,68
Eur, ktorá predstavuje:

a) odmenu exekútora v zmysle ust. §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky paušálna suma 3,32 Eur za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti (5 úkonov) vo výške 16,60 Eur - získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2x
(dopravný inšpektorát 2), každé ďalšie zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Sociálna poisťovňa),

b) náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 9,30 Eur,

c) DPH výške 20 % zo sumy 26,40 Eur, čo predstavuje sumu 5,28 Eur.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon – práca so spisom (vyúčtovanie trov exekúcie),
nakoľko ide o úkon administratívnej povahy a nesmeruje k vymoženiu pohľadávky.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa §-u 203 ods. 2 Exekučného poriadku veta druhá, tretia
a štvrtá. V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom, trovy exekúcie znáša súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od dňa doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Ak zákon na podanienevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje.