Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/136/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201954
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623201954.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B. C. D. E. F. G. H. I. D. , nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka, dieťa rodičov: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. K. L.
X a A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N. B., N. O. L. XXX/XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2023 sa matka domáha určenia výživného pre
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 200 Eur. Zároveň sa matka domáhala, aby súd otcovi
neodkladným opatrením uložil zákaz približovať sa k maloletému.

2. Pred začatím konania súd zistil, že doposiaľ nebolo rozhodnuté o zverení maloletého do výlučnej
starostlivosti jedného z rodičov, resp. do striedavej, či spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

3. Uznesením č. k. 8P/136/2023-18 zo dňa 28.09.2023 začal tunajší súd konanie o zverenie maloletého
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti rodičov.

4. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2023 zobrala navrhovateľka svoj návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom
rozsahu späť skôr, než bol návrh zaslaný na vyjadrenie ostatným účastníkom konania, ich súhlas so
zastavením konania súd nežiadal. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konanie podľa ustanovenia
§ 29 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a), písm. m) C.s.p. prípustné odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach,
s náležitosťami podľa § 363 C.s.p..

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

V Malackách, dňa 28.09.2023

JUDr. Andrea Kralovičová
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Eva Homolová