Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231685
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823231685.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u

matky, maloleté dieťa v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný
Kubín, dieťa rodičov - matka: E. P., rod. R.ł, nar. XX.XX.XXXX, občianka Y. republiky, s trvalým pobytom
E. Q., R. X. XXXX/XX, matka právne zastúpená: JUDr. Pavel Novotný, advokát so sídlom Dolný Kubín,
Andreja Sládkoviča 1801/4, IČO: 37982401 a otec: J. T., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom V., L.
XXX/XX, v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na Informačnom stretnutí rodičov dňa 10.10.2023 v
spojení s upresnením na pojednávaní dňa 12.10.2023 v tomto znení:

Maloletý J. T., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia
sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec J. T. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. J. sumou 180,- EUR mesačne vždy do každého
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom 01.11.2023.

Otec J. T. je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. J. každý párny týždeň v kalendárnom roku vždy od
piatku od 15:00 hod. do nedele do 15:00 hod..

Počas letných, jarných, jesenných a zimných prázdnin určených pre žilinský kraj, dohodnutá bežná
úprava styku neplatí ale platí táto osobitná úprava:
- počas letných prázdnin je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. J. prvé dva týždne v júli a prvé dva
týždne v auguste vždy od pondelka prvého týždňa v júli, tiež v auguste od 15:00 hod. do nedele druhého
týždňa v júli, tiež v auguste do 15:00 hod..

- počas jarných, jesenných a zimných prázdnin je otec o p r á v n e n ý stýkať s mal. J. v rozsahu 1/2-
ice daných prázdnin počas dní vopred dohodnutých rodičmi v týždni predchádzajúcom začiatku daných
prázdnin.

Preberania a odovzdávanie mal. J. na styk sa bude u s k u t o č ň o v a ť v určených časoch styku
v bydlisku matky s dieťaťom.

Matka sa z a v ä z u j e mal. J. na styk riadne pripraviť a v určenom čase odovzdať.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Vo veci bol dňa 12.10.2023 vyhlásený rozsudok za prítomnosti rodičov, právneho zástupcu matky a
opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento
rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2

ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Námestovo, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku I. rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie

(§ 122 CMP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam rozsudku.