Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Šnajderová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011040
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123011040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 348

ods. 1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Banskej Bystrici dňa 24.10.2023 takto

r o z h o d o l :

V. P., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Banská Bystrica, adresa na doručovanie F. Č..
XX, O. O.

je vinný,

že dňa 22.10.2023 v meste Banská Bystrica viedol po Wolkerovej ulici osobné motorové vozidlo značky

Peugeot 206, ev. č. O.-XXXDC, pričom bol oproti bytovému domu č. 1711/17 v čase o 11:55 hod.
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - západ, ktorého konania
sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 0T/47/2023 zo dňa
01.08.2023, právoplatným dňa 01.08.2023, odsúdený za prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej
látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní dva roky,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin „Marenie výkonu úradného rozhodnutia“ podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere dva mesiace.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu jeden rok.

Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. ukladá obvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na jeden rok.Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,

a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne

odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.