Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011399
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123011399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 21. septembra 2023 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. C.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,

ž e

- v obci Varhaňovce, okr. Prešov a inde, ako zákonný zástupca mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. F. XXX, okr. C., tohto z nedbanlivosti vydal nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnil
viesť záhaľčivý život a zanedbávať povinnú školskú dochádzku, následkom čoho v
Základnej škole s materskou školou v obci G. B., okr. Prešov maloletý E. B. v
školskom roku 2021/2022 vymeškal 249 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom
roku 2022/2023 v období od 02.09.2022 do 23.06.2023 (ku dňu klasifikačnej porady)
vymeškal 127 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že ako rodič dieťaťa

bol na uvedené skutočnosti opakovane písomne školou predvolávaný za účelom vykonania pohovoru
s ním ohľadne dochádzky jeho dieťaťa do školy, bol ako zákonný zástupca dieťaťa školou písomne
upozorňovaný, boli mu zasielané písomné oznámenia, napomenutia o zanedbávaní povinnej školskej
dochádzky jeho dieťaťom, taktiež žiak bol napomenutý triednym učiteľom, bolo mu udelené pokarhanie
od triedneho učiteľa a riaditeľa školy, avšak aj napriek tomu, k náprave školskej dochádzky u maloletého
dieťaťa nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnil viesť
záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného

zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.