Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201131
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201131.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Ul. Pajštúnska č. 5, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, Ul. Pajštúnska č. 5, IČO: 53 255 739 proti žalovanej : A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. G. XXXX/XX o zaplatenie 210,69 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 210,69 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 210,69 eur od 23.06.2021 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 38,92 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanej ako dedičke po dlžníkovi H. B. zaplatenia sumy
vo výške 210,69 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 210,69 eur od 23.06.2021
do zaplatenia.
1.1 Žalobu odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 22.06.2021 uzavretej medzi
Slovenská sporiteľňa ,a .s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, postúpil postupca na žalobcu
pohľadávku voči žalovanej. Žalovaná je v zmysle uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota zo

dňa 31.01.2019, sp. zn. 3D/706/2018, Dnot/175/2018 v dedičskej veci po poručiteľovi H. B., zomr. dňa
20.08.2018 jedinou dedičkou po poručiteľovi. Postupca uzatvoril s poručiteľom dňa 25.04.2016 Zmluvu
o osobnom účte (ďalej len Zmluva), ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu.
Poručiteľ sa podpísaním Zmluvy zaviazal dodržiavať Všeobecné obchodné podmienky a Produktové
podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s. Na základe Zmluvy postupca poskytol poručiteľovi
založenie a vedenie osobného účtu. Poručiteľ sa dňa 23.06.2020 dostal do nepovoleného prečerpania
čerpaním sumy vo výške 229,52 eur, pričom podľa bodu 2.7 písm. a/ Produktových a obchodných

podmienok pre hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne, a.s. nepovolené prečerpanie je
klient povinný okamžite splatiť. Poručiteľ si neplnil riadne a včas svoje zmluvné povinnosti, napriek
viacerým výzvam postupcu. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predstavovala sumu vo výške
210,69eur,ktorápozostávalazistinyvovýške199,52eurazostatnéhopríslušenstvavovýške11,17eur
v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia
pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu
dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaný do postúpenia pohľadávky nevykonal žiadne

úhrady. Preto dlžná suma predstavuje sumu vo výške 210,69 eur a predstavuje istinu. Okrem istiny
si žalobca uplatňuje aj úroky z omeškania od 23.06.2021, t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti
postúpenia pohľadávky.2. Vo veci bol Okresným súdom Rimavská Sobota dňa 19.04.2023 vydaný platobný rozkaz č.
13Csp/47/2023-67. Pretože žalovanej nebolo možné doručiť platobný rozkaz spolu so žalobou
a prílohami na adresu evidovanú v registri obyvateľov, súd uznesením zo dňa 19.07.2023, č.

13Csp/47/2023-78, vydaný platobný rozkaz postupom podľa ust. § 266 ods. 3 C.s.p., zrušil.

3. Žalovanej bola žaloba doručená postupom podľa § 116 ods. 2 C. s. p. oznámením na úradnej
tabuli a na webovej stránke súdu a následne bola vyzvaná na vyjadrenie sa k žalobe a poučená o jeho
procesných právach a povinnostiach. Písomnosti boli žalovanej postupom podľa § 106 ods. 1 písm.

a/ C. s. p. boli doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR. Žalovaná sa na výzvu súdu
k žalobe nevyjadrila.

4. Podľa ust. § 297 písm. b/ C.s.p., súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1000,- eur a následne dňa 03.10.2023 vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním podstatného obsahu Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
22.06.2021, Prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, Zmluvou o osobnom účte zo dňa 25.04.2016,
Dodatkom k Zmluve o bežnom účte zo dňa 02.08.2016, uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 3D/706/2018, Dnot/175/2018, ktorá nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2019, Všeobecnými

obchodnými podmienkami Slovenskej sporiteľne, a.s., Produktovými obchodnými podmienkami pre
kreditné karty a povolené prečerpania Slovenskej sporiteľne, a.s., Sadzobníkom poplatkov Slovenskej
sporiteľne, a.s. pre fyzické osoby, výpisom z úveru, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
29.06.2021, pokusom o zmier zo dňa 15.02.2023 vrátane podacieho hárku.

6. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok súd zistil, že postupca a žalobca ako postupník uzatvorili
dňa 22.06.2021 Zmluvu o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bolo postúpenie pohľadávok
špecifikovaných v prílohe tejto zmluvy. Podľa prílohy k Zmluve súčasťou postupovaných pohľadávok
bola aj pohľadávka postupcu voči žalovanej vo výške na istine 210,69 eur.

7. Z uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota - notárky I. J. K. zo dňa 31.01.2019, sp. zn.
3D/706/2018, Dnot/175/2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2019 súd zistil, že dlžník podľa
Zmluvy o bežnom účte H. B. zomrel dňa XX.XX.XXXX, čistá hodnota dedičstva predstavovala sumu 7
428,14 eur a v zmysle dohody dedičov, dedičstvo po poručiteľovi nadobudla A. B. - dcéra poručiteľa.

8. Dňa 25.04.2016 uzavreli právny predchodca žalobcu a právny predchodca žalovanej Zmluvu o
osobnom účte fyzickej osoby, predmetom ktorej bolo otvorenie a vedenie osobného účtu bankou pre
majiteľa účtu a poskytovanie ďalších produktov a služieb, súčasťou ktorého bolo v zmysle čl. I bodu 4
Zmluvy aj poskytnutie povoleného prečerpania k účtu, za podmienok a v rozsahu dohodnutom medzi
bankou a klientom o povolenom prečerpaní.

9. V Zmluve o osobnom účte fyzickej osoby bolo dohodnuté povolené prečerpanie na osobnom účte
poručiteľa . Je nesporné, že medzi právnym predchodcom žalobcu (Slovenskou sporiteľňou, a.s.) a
právnym predchodcom žalovanej (poručiteľom H. B.) na základe Zmluvy o osobnom účte došlo
k vzniku záväzkového vzťahu, na základe ktorého právny predchodca žalobcu poskytol v prospech

právneho predchodcu žalovanej finančné prostriedky a právny predchodca žalovanej sa zaviazal splatiť
poskytnuté finančné prostriedky a dodržiavať dohodnuté podmienky.

10. V zmysle uzavretej Zmluvy o osobnom účte a o poskytnutí prečerpania, má banka právo poskytnúť
k osobnému účtu prečrpanie. Voliteľné prečerpanie na osobnom účte klienta je prečerpanie poskytnuté

na osobnom účte vo forme povoleného debetu (dlžnej sumy) na účte klienta.

11. Podľa ust. 708 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
(25.04.2016), zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný
účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

12. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého

dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom a za poručiteľovi dlhy, ktoré na neho preši
poručiteľovou smrťou.

14. Podľa ust. § 1 ods. 2 veta prvá Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
Zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

15. Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i), j), x) a aa) Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, 2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho

zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania
alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský
úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta,
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa

toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej
môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné
číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu

trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných

predpisov, k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa
všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivýmnesplatenýmzostatkomsrôznymiúrokovýmisadzbamispotrebiteľskéhoúverunaúčelyjeho

splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného

alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a
čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých
sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v
prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského
úveru, r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za
úkony notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w)

informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje

slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa ust. § 10 ods. l písm. a) Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva
o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do
troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti: a/ podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i), j), x)

a aa), b/ povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške, c/
výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

17. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a právny

predchodcom žalovanej bola uzatvorená Zmluva o osobnom účte , ktorú súd posúdil v zmysle
príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka a Zák. č. 129/2010 Z.z. Podľa názoru súdu Zmluva o
osobnom účte spĺňa všetky náležitosti, preto súd považoval žalobcom uplatnený nárok za dôvodný. Pri
rozhodovaní súd vychádzal z dôkazov, ktoré predložil žalobca. Žalovaná bola počas celého konania
nečinná, nevyužila prostriedky procesnej obrany, skutočnosti uvádzané žalobcom nepoprela a preto

dôkazy, ktoré žalobca v konaní predložil, považoval súd za nesporné. K dôvodom rozhodnutia vo
veci samej súd ďalej udáva: V prejednávanej veci mal súd preukázané, že Slovenská sporiteľňa, a.s.
a.s. ako právny predchodca žalobcu a právny predchodca žalovanej (poručiteľ H. B.) uzavreli dňa
25.04.2216Zmluvuoosobnomúčtefyzickejosoby,predmetomktorejbolootvorenieavedenieosobného
účtu a poskytnutie povoleného prečerpania na osobnom účte, z ktorého povahy vyplýva možnosť

dlžníka opakovane čerpať a uhrádzať čerpané peňažné prostriedky. Taktiež mal súd preukázané, že
dňa 22.06.2021 právny predchodca žalobcu postúpil na žalobcu pohľadávku vyplývajúcu zo žalovanej
Zmluvy v celkovej výške na istine 210,69 eur. Keďže výška a špecifikácia pohľadávky nebola žalovanou
účinne popretá, súd považoval

výšku pohľadávky žalobcu voči žalovanej zo Zmluvy o osobnom účte, za nespornú a žalobe v celom
rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú ako dedičku po poručiteľovi, ktorá v zmysle § 470 ods. 1 Obč.
zák. preberá aj dlhy poručiteľa do výšky ceny nadobudnutého dedičstva, k zaplateniu žalovanej sumy
210,69 eur predstavujúcej dlžnú istinu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

18. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

19. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Podľa § 3 Nar. vlády. č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Keďže žalovaná je s plnením v omeškaní, súd ju podľa ust. § 517 ods. 1 a 2 Obč. zák. a § 3 Nar.
vlády. č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania zpriznanej sumy 210,69 eur od 23.06.2021 (ako to žiadal žalobca, t.j. dňom nasledujúcim po postúpení
pohľadávky) a to do zaplatenia.

22. O nároku na náhradu konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojitosti s § 255
ods. 1 C. s. p. a priznal žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech voči žalovanej, ktorá bola v konaní
neúspešná, nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

23. O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne súd postupom podľa ust. § 262 ods.

2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

24. Pokiaľ ide o nárok na zaplatenie sumy 38,92 eur uplatnenej z titulu náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky, tento nárok súd priznal žalobcovi v zmysle ust. § 121 ods. 3 Obč. zák., za úkon
právnej služby predstavujúci predžalobnú výzvu - pokus o zmier zo dňa 15.02.2023 vrátane podacieho
hárku, urobenú v bezprostrednej súvislosti pred podaním žaloby vo veci samej, ktorá došla na súd dňa

04.04.2023 a to podľa § 10 ods. 1, § 15 písm. a/ a § 18 ods. 3 Vyhl.č. 655/20104 Z.z o
odmenách a náhradách advokátov za jeden úkon právnej služby po 23,90 eur s DPH a jeden režijný
paušál k úkonu právnej služby po 15,02 eur s DPH.

25. Podľa ust. § 232 ods. 3 C.s.p. je žalovaná povinná zaplatiť prisúdenú sumu do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3)

Ak si žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť

domáhať sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.