Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-5C/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122353235
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:6122353235.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel – distribúcia, a.s. IČO: 35 910 739 so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava-
Ružinov, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, IČO:
47 255 706, 811 03 Bratislava- Staré Mesto, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C., XXX
XX C., o zaplatenie sumy 350,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 350,31 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
350,31 eur od 01.07.2022 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorých výške rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 350,31 eur s 5 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 350,31 eur od 01.07.2022 do zaplatenia a trov konania titulom náhrady
škody z dôvodu mimozmluvnej zodpovednosti za spôsobenú škodu. Na odbernom mieste žalovanej
na adrese D. XXX/XX E. C. číslo plynomeru XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bol dňa
19.01.2021 vykonaný pokus o prerušenie zmluvnej dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných

záväzkov žalovanej ako zmluvného partnera dodávateľa plynu. Prerušenie dodávky plynu nebolo
možné, lebo meradlo bolo neprístupné. Ku dňu 25.01.2021 došlo k administratívnemu prerušeniu
dodávky zemného plynu do uvedeného odberného miesta žalovanej. Stav meradla určený k tomuto dňu
bol 397 m3. Do tohto stavu účtoval žalovanej spotrebu plynu jej zmluvný dodávateľ zemného plynu. Dňa
10.03.2021 došlo k fyzickému prerušeniu dodávky zemného plynu do uvedeného odberného miesta
žalovanej, hlavný uzáver plynu bol uzavretý a pri tom bol na meradle číslo 916638402195 zistený stav
1322m3. Z porovnania oboch hodnôt plynomeru /397 m3 a 1322m3/ vyplýva, že po prerušení zmluvného

dodávaniazemnéhoplynudochádzaloinaďalejkjehoodberuatedakneoprávnenémuodberuvobjeme
925m3, ktorým žalobcovi vznikla škoda, za ktorú zodpovedá žalovaná. Žalobca dňa 24.03.2021 vystavil
žalovanej vyúčtovanie č. 9000392523 na sumu 350,31 eur, ktoré bolo splatné 07.04.2021, pričom
spotrebe 925m3 zodpovedá množstvo energie v plyne 9951,15 KWh. Žalobca vyúčtovanie škody zaslal
žalovanej listom zo dňa 24.03.2021 a tiež ponúkol žalovanej možnosť splácať sumu 350,31 eur v
splátkach, ktorú žalovaná neuhradila a mimosúdne uhradenie nároku bolo bezvýsledné.

2. Súd konal v neprítomnosti účastníkov konania podľa § 180 CSP, ktorí mali doručenie predvolania
riadne vykázané, zástupca žalobcu svoju neprítomnosť písomne neospravedlnil.3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom referenčnej ceny plynu k 10.03.2021
č.l. 23, zápisu zo dňa 19.01.2021 č.l. 26-27 spisu, výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom
zemného plynu po prerušení distribúcie zo dňa 10.03.2021 č.l. 28 spisu, výzvy žalobcu žalovanej na

úhraduškodyč.l.29-30spisu,vyúčtovaniaškodyzaodberzemnéhoplynuč.l.31spisu,fotodokumentácie
č.l. 32-34 spisu, cenníka externých služieb č.l. 35-43 spisu, výzvy žalovanej na vyjadrenie č.l. 76 spisu,
prešetrenia pobytu žalovanej č.l. 90spisu,vyjadrenia žalobcu k žalobe na výzvu súdu č.l. 99-101 spisu,
špecifikácie škody č.l. 102-104 spisu a ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny
stav:

4. Žalovaná sa k výzve súdu nevyjadrila. Súd zistil, že žalovaná má trvalý pobyt mesto Partizánske,
pričom podľa správy polície sa žalovaná zdržiava na adrese F. F. XX, XXX XX F., Nemecko kde jej
bola doručená výzva na vyjadrenie k žalobe a prílohy žaloby, ktoré si prevzala dňa 24.04.2023, ale
predvolanie na súdne pojednávanie si už na tejto adrese neprevzala, súd mal vykázané doručenie do
miesta jej trvalého pobytu ako aj vrátením nedoručenej zásielky z miesta kde sa v skutočnosti zdržiava

v Nemecku.

5. Žalobca vykonal na odbernom mieste žalovanej Nábrežná 205/12 v Partizánskom na plynomeri
č916638402195dňa 19.01.2021 pokus o prerušenie dodávky zemného plynu do odberného miesta
žalovanej, pričom hlavný uzáver bol zavretý, teda meradlo nebolo prístupné. Dňa 25.01.2021 došlo

k administratívnemu prerušeniu dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovanej a 10.03.2021
k fyzickému prerušeniu dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovanej na meradle, kedy bol
zistený stav 1322m3. Z porovnania hodnôt plynomeru 1322 m3 a 397 m3 žalobca zistil, že po prerušení
dodávky plynu dochádzalo i naďalej k jeho odberu, teda k neoprávnenému odberu v objeme 925m3
plynu čomu zodpovedá 9951,150 kWh plynu, teda neoprávneným odberom plynu vznikla žalobcovi

škoda,ktorúpreukázalzápisomzodňa19.01.2021a10.03.2021,fotodokumentáciouzodňa10.03.2021
a vyčíslil si škodu , ktorá mu vznikla neoprávneným odberom vo výške 350,31 eur, ktorú vyúčtoval
dokladom č. 9000392523 dňa 24.03.2021, ktorá bola splatná 07.04.2021.

6. Podľa § 3 písm. a/ bod 1-11, písm. c/ bod 5,6,10 zákona č. 251/2012 Z .z. o energetike v znení

neskorších predpisov podnikom je osoba, ktorá podniká v energetike, prepojeným podnikom podnik,
ktorý je iným podnikom alebo viacerými podnikmi ovládaný, pretože tento iný podnik alebo tieto
podniky sú majetkovo alebo personálne prepojené, a tým majú rozhodujúci podiel na hlasovacích
právach, majetkovým prepojením priamy alebo nepriamy podiel iného podniku alebo podnikov na
hlasovacích právach preto, že majú podiel na základnom imaní podniku, alebo akcie podniku, s ktorým je

spojený rozhodujúci podiel hlasovacích práv, personálnym prepojením stav, keď štatutárnym orgánom,
členom štatutárneho orgánu, členom kontrolného orgánu alebo dozorného orgánu podniku a iného
podniku alebo podnikov je tá istá osoba alebo tie isté osoby alebo aspoň ich väčšina s rozhodujúcim
podielom na hlasovacích právach v tomto orgáne, alebo keď štatutárnym orgánom, členom štatutárneho
orgánu, členom kontrolného orgánu alebo dozorného orgánu podniku a iného podniku alebo podnikov

sú blízke osoby; rozhodujúcim podielom sa rozumie nadpolovičná väčšina na hlasovacích právach,
integrovaným podnikom vertikálne integrovaný podnik alebo horizontálne integrovaný podnik, vertikálne
integrovaným podnikom vertikálne integrovaný elektroenergetický podnik alebo vertikálne integrovaný
plynárenský podnik, horizontálne integrovaným podnikom podnik vykonávajúci jednu z činností výroba
elektriny, prenos elektriny, distribúcia elektriny alebo dodávka elektriny a inú činnosť, ktorá nie je

predmetom podnikania v elektroenergetike, alebo podnik vykonávajúci jednu z činností výroba plynu,
preprava plynu, distribúcia plynu, uskladňovanie plynu alebo dodávka plynu a inú činnosť, ktorá nie je
predmetom podnikania v plynárenstve, zúčtovateľom odchýlok osoba, ktorá zabezpečuje zúčtovanie
odchýlok,dodávateľomposlednejinštanciedržiteľpovolenianadodávkuelektriny,ktorýdodávaelektrinu
koncovým odberateľom elektriny, alebo držiteľ povolenia na dodávku plynu, ktorý dodáva plyn koncovým

odberateľom plynu, ktorého rozhodnutím určí Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, malým podnikom
koncový odberateľ elektriny s ročnou spotrebou elektriny najviac 30 000 kWh za predchádzajúci rok
alebo koncový odberateľ plynu s ročnou spotrebou plynu najviac 100 000 kWh za predchádzajúci rok,
dodávateľom poskytujúcim univerzálnu službu dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu, ktorý dodáva
elektrinu alebo plyn odberateľom elektriny v domácnosti, odberateľom plynu v domácnosti alebo malým

podnikom, v plynárenstve je prevádzkovateľom distribučnej siete plynárenský podnik oprávnený na
distribúciu plynu podľa tohto zákona, dodávateľom plynu osoba, ktorá má povolenie na dodávku plynu,
odberateľom plynu osoba, ktorá nakupuje plyn na účel ďalšieho predaja alebo na účel vlastnej spotreby.7. Podľa § 47 ods.1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

8. Podľa § 82ods.1 písm. a/ , písm. e/ ods.2, ods.3, ods.4 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike
v znení neskorších predpisov neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej zmluvy ak
odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa za
neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu. Odberateľ,

ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej
siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu,
ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý
zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Ak
nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije
sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným

právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l). Ak ide o prvý neoprávnený odber plynu
odberateľa plynu v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na
ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška
škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva
plynu určeného pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším

takým neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.

9. Podľa § 1 ods.1 písm. a/, ods.2 , ods.10, ods.12, ods.14 vyhlášky MH SR č. 449/2012 Z. z. ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu škoda spôsobená
neoprávneným odberom plynu sa v prípade, ak nie je možné použiť na určenie množstva neoprávnene

odobratého plynu údaje určeného meradla, vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého
plynu určeného podľa odsekov 3 až 11 a jedenapolnásobku referenčnej ceny plynu platnej v mesiaci
zistenia neoprávneného odberu plynu, zverejnenej na webovom sídle prevádzkovateľa distribučnej
siete, v prípade neoprávneného odberu plynu, ku ktorému dochádzalo v objekte, ktorý je určený na
trvalé bývanie, cena podľa odseku 1 sa použije pre celé obdobie neoprávneného odberu plynu. Ak

nemožno zistiť dobu trvania neoprávneného odberu plynu, najmä ak sa odber plynu uskutočňoval bez
uzavretej zmluvy o dodávke plynu alebo bez meradla, alebo ak meradlo na odbernom mieste nebolo
namontované prevádzkovateľom siete, účtuje sa odber plynu od preukázanej doby prevádzky plynových
spotrebičov s prihliadnutím na dobu využívania miesta, z ktorého neoprávnený odber uskutočnila
konkrétna fyzická osoba alebo právnická osoba, alebo s prihliadnutím na dobu pripojenia odberného

zariadenia k prepravnej sieti alebo distribučnej sieti. V prípade neoprávneného odberu plynu, pri
ktorom má prevádzkovateľ distribučnej siete k dispozícii údaje o množstve neoprávnene odobratého
plynu z určeného meradla (meradla, ktoré má platné overenie a bolo namontované prevádzkovateľom
distribučnej siete), výška škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa vypočíta ako súčin
množstva neoprávnene odobratého plynu určeného meradlom a ceny podľa odseku 1. K škode

spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa siete
spojené so zisťovaním a s odstraňovaním neoprávneného odberu plynu.

10. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je podaná
dôvodne v celom rozsahu na tom základe, že žalobca ako prevádzkovateľ distribučnej siete zistil

dňa 19.01.2021že na adrese žalovanej D. XXX/XX E. C. číslo plynomeru 916638402195 pri pokuse
o prerušenie dodávky plynu, že meradlo je neprístupné. Dňa 25.01.2021 došlo k administratívnemu
prerušeniu dodávky plynu a stav meradla bol 397 m3. Dňa 10.03.2021 došlo k fyzickému prerušeniu
dodávky zemného plynu do uvedeného odberného miesta žalovaného, hlavný uzáver bol uzavretý a
pri tom bol na meradle zistený stav 1322 m3 plynu čo je rozdiel 925 m3 plynu, teda po prerušení

dodávky dochádzalo i naďalej k odberu plynu, teda bol zistený neoprávnený odber v dôsledku ktorého
vznikla žalobcovi škoda. Tzv. neoprávneným odberom podľa § 82 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike.
Výšku škody žalobca preukázal listinnými dôkazmi a to zápisom zo dňa 19.01.2021, zápisom zo dňa
10.03.2021 a výpočtom spôsobenej škody. Z porovnania hodnôt plynomeru 1322 m3-397 m3 =925
m2 neoprávnene odobratého plynu a tejto spotrebe zodpovedá 9951,150 kWh energie v plyne. Pričom

k neoprávnenému odberu došlo v objekte, ktorý slúži na bývanie. Referenčná cena k 10.03.2021 bola
18,830 za KWh čo je 0,01883 za l kWh o čom žalobca predložil dôkaz Jedenapolnásobok tejto sadzby je
0,02825eurza1kWh.Súčinommnožstvaenergievplyne9951,150kWhxjedenapolnásobokreferenčnej
ceny 0,02825 za 1 kWh predstavuje škodu vo výške 281,12 eur , pričom žalobca má v zmysle vyhl. MHSR č.449/2012 Z.z.nárok aj na náklady spojené so zisťovaním a odstraňovaním neoprávneného odberu
zemného plynu vo výške 69,19 eur podľa položky č. 4.1 Cenníka externých služieb čo je spolu 281,12
eur + 69,19 eur =350,31 eur. Okrem istiny súd priznal žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania v súlade

s §517 ods.2 v spojení s nar. vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov ku dňu omeškania vo
výške 5% ročne, 0,00% ECB + 5 percentuálnych bodov ku dňu omeškania t. j. odo dňa nasledujúceho
po splatnosti faktúry, ktorou bola vyčíslená škoda do zaplatenia.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal

v konaní plný úspech súd priznal proti žalovanej náhradu trov konania vo výške 100% o ktorých výške
rozhodne súdny úradník po právoplatnosti konania vo veci samej podľa § 262 ods.2 CSP samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362 ods.

1 prvej vety CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.