Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Svetlana Filipová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-11T/62/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422010543
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8422010543.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovanej A. B. pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa§ 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12. októbra 2023 v Kežmarku takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná
A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom E. XX, B. A. F.,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
ako zákonitý rodič maloletých G. B., nar. XX.X.XXXX, žiaka 6.A triedy Súkromnej spojenej školy D., so
sídlom ul. H. I. XX/XX, D. a G. B., nar. X.X.XXXX, žiaka 8.A triedy Súkromnej spojenej školy D., so sídlom
ul. H. I. XX/XX, D., obaja trvale bytom J. I. XXX, B. D., si voči maloletým deťom G. a G. zanedbávala
svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že počas obdobia od 1.2.2022 do 30.6.2022, t.j. počas školského
roka 2021/2022 jej mal. syn G. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal celkovo 120 vyučovacích
hodín a mal. syn G. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal celkovo 109 vyučovacích hodín,
čo sa prejavilo na ich výchovno-vzdelávacích výsledkoch, na čo bola obžalovaná opakovane triednymi
učiteľmi ako aj vedením školy upozorňovaná, na čo primerane nereagovala a nezabezpečila riadnu
dochádzku detí do školy,
t e d a
vydala úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila
viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 120
( stodvadsať ) hodín. o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaná vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Podľa§2odsek22zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov v znení účinnom od
01.06.2023, sídlom Okresného súdu Poprad je mesto Poprad; jeho obvod tvorí územný obvod okresov
Poprad a Kežmarok. Okresný súd Poprad má pracovisko v meste Kežmarok.
vydala úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila
viesť záhaľčivý život,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.