Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/1665/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123355256
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123355256.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 45 684 618, právne zast.: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti povinnému: E. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Š. XXXX/
XX, XXX XX T. T., o vymoženie 17,98 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.
Bronislava Pračková, so sídlom exekútorského úradu ul. Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom,

pod sp. zn. 244EX 609/23, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.
II. Súd p r i z n á v a oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 24,98 eur,
ktoré budú od povinného vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu

dňa 04.07.2023 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 17,98 eur s príslušenstvom na
podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16Csp/72/2017 zo dňa
29.01.2018 a uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16Csp/72/2017 zo dňa 03.08.2018.
2. Exekučný súd poverením zo dňa 02.08.2023 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr.
Bronislavu Pračkovú, so sídlom exekútorského úradu ul. Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom,
ktorá ju vedie pod sp. zn. 244EX 609/23.

3. Dňa 27.09.2023 doručil povinný poverenej súdnej exekútorke návrh na zastavenie exekúcie, ktorý
bol podaný na poštovú prepravu dňa 26.09.2023. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
doručené dňa 18.09.2023, z čoho vyplýva, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom
stanovenej 15-dňovej lehote.
4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie žiada o zastavenie exekúcie, pretože je neoprávnená a je
už dávno vyplatená. Povinný spolu s návrhom na zastavenie predložil tabuľku úhrad, doklad o úhrade

zo dňa 15.06.2021 v sume 7,89 eur a e-mail od oprávneného, v ktorom oprávnený uviedol čísla účtov,
na ktoré má povinný hradiť pohľadávku oprávneného.
5. K návrhu na zastavenie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený uviedol, že už v podanom návrhu na
vykonanie exekúcie uviedol, že eviduje od povinného nasledovné úhrady: úhradu zo dňa 13.03.2019 vo
výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 23.04.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.05.2019 vo výške 7,50
eur, úhradu zo dňa 13.06.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.07.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu

zo dňa 12.08.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.09.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa
14.10.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.11.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.12.2019
vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.01.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.02.2020 vo výške 7,50
eur, úhradu zo dňa 13.03.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.04.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu
zo dňa 13.05.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.06.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa
15.07.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 17.08.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 11.09.2020

vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 20.10.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.11.2020 vo výške 7,50
eur, úhradu zo dňa 15.12.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.01.2021 vo výške 7,50 eur, úhraduzo dňa 15.01.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 22.02.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa
01.04.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 26.04.2021 vo výške 7,50 eur a úhradu zo dňa 14.05.2021
vo výške 7,50 eur. Tieto úhrady boli oprávneným priradené prvotne ako úhrady na istinu. Následne

vzhľadom na úhradu povinného zo dňa 15.4.2020 vo výške 7,50 eur, oprávnený pristúpil k odpustenie
časti istiny vo výške 7,50 eur. Istinu, úroky z omeškania a trovy súdneho konania titulom zaplateného
súdneho poplatku mal povinný uhradiť na bankový účet vedený v obchodnej spoločnosti Slovenská
sporiteľňa, a. s., O.: J. s uvedením variabilného symbolu XXXXXXXXXX. Oprávnený na tomto bankovom
účte eviduje úhrady celkovo vo výške 210 eur. Ďalej oprávnený uviedol, že eviduje úhradu časti trov

pôvodného súdneho konania vo výške 109,95 eur. K povinným predloženému dokladu o úhrade zo dňa
15.06.2021 vo výške 7,89 eur oprávnený uviedol, že túto úhradu eviduje právny zástupca oprávneného
na svojom bankovom účte a táto úhrada bola zohľadnená do vyčíslenia trov právneho zastúpenia v
pôvodnomsúdnomkonaní,vpodanomnávrhunavykonanieexekúcie.Oprávnenýsizároveňvsúvislosti
s vyjadrením k návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 24,98 eur.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,

ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť
je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6

mesiacov.
7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
9. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie vrátane príloh ako aj vyjadrenie
oprávneného, a má za to, že návrh na zastavenie exekúcie je nedôvodný. Povinný predložil rozpis
platieb, podľa ktorého uhradil oprávnenému v pravidelných mesačných splátkach po 15 eur celkovú

sumu 412,89 eur a zároveň predložil doklad o úhrade zo dňa 15.06.2021 v sume 7,89 eur, v dôsledku
čoho má byť exekúcia zastavená.
10. Pokiaľ ide o rozpis platieb predložený povinným, tieto oprávnený zohľadnil už v samotnom návrhu na
vykonanie exekúcie v celkovej sume 210 eur, pričom eviduje od povinného nasledovné úhrady: úhradu
zo dňa 13.03.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 23.04.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa

13.05.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.06.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.07.2019
vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.08.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.09.2019 vo výške
7,50 eur, úhradu zo dňa 14.10.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.11.2019 vo výške 7,50 eur,
úhradu zo dňa 12.12.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.01.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu
zo dňa 12.02.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.03.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa

15.04.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.05.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.06.2020
vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.07.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 17.08.2020 vo výške
7,50 eur, úhradu zo dňa 11.09.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 20.10.2020 vo výške 7,50 eur,
úhradu zo dňa 12.11.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.12.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu
zo dňa 15.01.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.01.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa

22.02.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 01.04.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 26.04.2021
vo výške 7,50 eur a úhradu zo dňa 14.05.2021 vo výške 7,50 eur. Oprávnený tak eviduje od povinného
pravidelné splátky po 7,50 eur mesačne. Aj keď povinný tvrdí, že hradil splátky po 15 eur mesačne, čo
predstavuje vyššiu sumu ako eviduje oprávnený, túto skutočnosť však nijakým spôsobom nepreukázal.
11. K predloženému dokladu o úhrade zo dňa 15.06.2021 v sume 7,89 eur súd uvádza, že oprávnený

zohľadnil predmetnú úhradu v rámci trov právneho zastúpenia priznaných v základnom konaní, nakoľko
bola uhradená priamo na bankový účet právneho zástupcu oprávneného. Uvedené preukázateľne
vyplýva zo samotného dokladu o úhrade sumy 7,89 eur, ktorú povinný uhradil na účet č. J. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX a z oznámenia oprávneného, vzmysle ktorého má povinný uhradiť trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu oprávneného
O. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s uvedením variabilného symbolu XXXXXXXXXX. Na základe
uvedeného súd konštatuje, že oprávnený postupoval správne, keď predmetnú úhradu zohľadnil na

trovy právneho zastúpenia priznaných v základnom konaní, pretože povinný ju uhradil priamo na účet
právneho zástupcu oprávneného v zmysle oznámenia, v ktorom oprávnený oznámil povinnému, na ktorý
účet a pod akým variabilným symbolom má uhradiť istinu s úrokmi z omeškania a na ktorý účet má
uhradiť trovy základného konania.
12. Vzhľadom na to, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol také skutočnosti, ktoré by

mali za následok zastavenie exekúcie súdom, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.
13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
15. Podľa § 199e vety prvej Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného

advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.
16. Vzhľadom na to, že súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, priznal oprávnenému s
poukazomnacitovanéustanoveniatrovyprávnehozastúpeniazajedenúkonprávnejslužbyatopodanie
vyjadrenia k predmetnému návrhu povinného, keď pri výpočte tarifnej odmeny súd vychádzal z tarifnej
hodnoty 17,98 eur, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 16,60 eur, odmena vo

výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje 8,30 eur. Zároveň patrí právnemu
zástupcovi v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky za každý úkon právnej služby režijný paušál vo výške jednej
stotiny výpočtového základu, ktorý pre rok 2023 predstavuje sumu 12,52 eur. Trovy právneho zastúpenia
tak činia 20,82 eur (8,30 eur + 12,52 eur). Nakoľko je právny zástupca oprávneného platiteľom DPH,
zvyšujú sa trovy právneho zastúpenia o 20%, v danom prípade o sumu 4,16 eur (základ dane 20,82

Eur). V zmysle uvedeného priznal súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 24,98 eur
(20,82 eur + 4,16 eur), pričom po právoplatnosti tohto rozhodnutia zohľadní súd priznané trovy právneho
zastúpenia v dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.