Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322204543
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322204543.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v právnej veci v právnej veci
žalobcu: Slovenská republika, za ktorú koná Okresná prokuratúra Galanta, so sídlom Obrancov mieru č.
2, Galanta proti žalovanému: F. Q., Z.. XX.X.XXXX, K. B. V. Č.. XX, o zaplatenie 11.900 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný vydať štátu Slovenskej republike, za ktorú koná Okresná prokuratúra Galanta,
sumu 11.900 Eur, a túto poukázať Okresnému úradu Trnava, a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd uložil žalovanému povinnosť vydať štátu Slovenskej republike, zastúpenej Okresnou prokuratúrou
Galanta sumu 11.900 Eur ako predmet bezdôvodného obohatenia získaný z nepoctivých zdrojov

neoprávneným podnikaním. Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. XXC/XX/.-XX zo dňa
14.12.2022, ktorý sa nepodarilo, aj napriek vykonanému šetreniu pobytu, doručiť do vlastných rúk
žalovaného. Súd uznesením sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 18.4.2023 platobný rozkaz sp. zn. XXC/
XX/XXXX-XX zo dňa 14.12.2022 zrušil.

2. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť
v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena
a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5.Uznesením sp.zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 18.4.2023 súduložilžalovanémupovinnosť v zmysle
§ 167 ods. 2 CSP. Predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 27.4.2023. Žalovaný bol
poučený o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ako aj o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.
Žalovaný v stanovenej lehote uloženú povinnosť nesplnil a k žalobe sa dosiaľ nijako nevyjadril.

6. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania bolo

nesplnenie povinnosti podľa § 273 písm. a) CSP žalovaným. Keďže boli splnené všetky zákonnépodmienky v zmysle § 273 CSP, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, že žalobe v celom rozsahu
vyhovel spôsobom uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia.

7.Rozsudokbolverejnevyhlásenývzmysle§219ods.1CSP,pričommiestoačasverejnéhovyhlásenia
rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 CSP na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu
v zákonnej lehote, strany sporu na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP a žalobcovi

nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom

súde Galanta.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať.Návrhnazrušenierozsudkumôžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudkuprezmeškanie
dozvedel.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).