Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Pu/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623203910
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623203910.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, E., t. č.
umiestnenývF.E.G.E.H.I.,J.,Špitálska1,Rožňava,oprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e s a konanie o prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. X, E., v zdravotníckom zariadení.

II. Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 10Pu/2/2023-7 zo dňa 24.07.2023 tunajší súd začal konanie v
zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
a to na základe oznámenia F. J. K., J., doručené súdu dňa 24.07.2023, ktorým táto súdu oznámila,

že do uvedenej nemocnice bola dňa 22.07.2023 o 13.20 hod. na psychiatrické oddelenie prijatý A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, (ďalej len ako „umiestnená“), ktorý pri vstupe nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnej
hospitalizácii.

2. Uznesením sp. zn. 10Pu/2/2023 - 17 zo dňa 26.07.2023 súd rozhodol, že prevzatie umiesteného na
psychiatrické oddelenie F. J. K., J. bolo prípustné.

3. Dňa 30.08.2023 bolo na tunajší súd doručené oznámenie, ktorým F. J. K., J. oznamuje preloženie
umiestneného do Nemocnice s poliklinikou sv. H. I., nakoľko zdravotný stav umiestneného si vyžadoval
ďalšie pokračovanie v liečbe.

4. F. E. G. E. H. I., J., doručila na tunajší súd dňa 11.09.2023, oznámenie o ukončení nedobrovoľnej

hospitalizácie a fotokópiu poučenia a písomného informovaného súhlasu pacienta podľa § 6 zákona č.
567/2004 Z. z., ktorý umiestnený podpísal.

5. Podľa § 264 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Nakoľko umiestnený podpísal poučenie a informovaný súhlas, a súhlasí s hospitalizáciou, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 271 CMP, trovy dôkazov platí štát.

14.Otrováchkonaniaúčastníkovtohtokonaniasúdnerozhodoval,nakoľkozostranyúčastníkovkonania
nebol podaný návrh na rozhodovaní o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich v mimosporových

konaniach rozhodovať len na návrh.

15. O prípadných trovách štátu súd rozhodol tak, že tento nemá nárok na ich úhradu, vychádzajúc z
ustanovenia § 271 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/ v spojení s § 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)