Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 73T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010692
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010692.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci obvinenej A. A., nar.

XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom B., C. XXX/XX, trestne stíhanej na slobode pre prečin ohrozenia
mravnej výchovy mládeže podľa § 2112 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon“), podľa § 353 zákona č. 301/2005 Z. z.,
Trestný poriadok, (ďalej len „Trestný poriadok“) v znení neskorších zmien a doplnkov, dňa 26. septembra
2023 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinená: A. A. D. E. F. D. G. C. H. I. J. K. L., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne,
trvale bytom B., C. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n á, ž e

ako zákonný zástupca svojho syna mal. M. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol od dňa 24.11.2022 do
dňa 03.02.2023 žiakom 5. triedy Základnej školy Štvrtej sednice Tatrína v B. a od dňa 06.02.2023
doteraz žiakom 5 triedy Základnej šoly Odborárskej č.l 1374 N. A. N. K., umožnila svojmu synovi
zanedbávať povinnú školskú dochádzku tým, že mal. M. F. bez ospravedlnenia sa riadne nezúčastňoval

vyučovacieho procesu, pričom v uvedenom období vymeškal celkovo 114 hodín bez riadneho
ospravedlnenia na Základnej škole O. P. Q. K. B. a pričom v uvedenom období vymeškal celkovo 1
hodinu bez riadneho ospravedlnenia na Základnej škole Odborárskej č. 1374 v N. A. N. K.,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať o d p o r do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trenčín.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenej.Odpormôžupodaťprokurátor,obvinenáavprospechobvinenej
aj príbuzní obvinenej v priamom rade, jej súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak
môže urobiť aj proti vôli obvinenej. Ak je obvinená pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo ak
je jej spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvinenej za ňu v jej prospech odpor
podať aj jej zákonný zástupca alebo jej obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvinenej

okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenej. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenej a aj jej obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinená alebo osoby oprávnené podať odpor
v jej prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bola obvinená stíhaná pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvinenej odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jej výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinená súčasne vyhlásila, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jej prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.