Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1717/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122359685
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122359685.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Heineken Slovensko, a.s., IČO:
36 528 391, so sídlom: Novozámocká 2, 947 01 Hurbanovo, proti povinnému: HUGO club, s.r.o., IČO:
35 737 239, so sídlom: Rajecká 15, 821 07 Bratislava, zast.: AK Studio Legale, s.r.o., so sídlom:
Galandova 3, 811 06 Bratislava, o vymoženie pohľadávky vo výške 9.152,70 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr. Ninou Banášovou, so sídlom exekútorského úradu: Zelinárska

6, 821 08 Bratislava, pod sp.zn. 377EX 319/2022, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 30.06.2022 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie

pohľadávky vo výške 9.152,70 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – platobný rozkaz
Mestského súdu Bratislava II č.k. 22Cb/41/2022 - 51 zo dňa 31.03.2022, vykonateľný dňa 26.04.2022
(ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Exekučný súd poverením č. 61223596856121567852 zo dňa 08.07.2022, ECLI:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.XECLI: A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora D. E. F., ktorá ju vedie pod sp.zn. 377EX 319/2022.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp.zn. 6Ek/1717/2022 zo dňa 09.03.2023 návrh povinného
na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.03.2023.

4. Vzhľadom k tomu, že podal povinný opätovný návrh na zastavenie exekúcie, súd konštatuje, že
podaný návrh nemá odkladný účinok. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného
na zastavenie exekúcie.

5. Povinný v úvode návrhu na zastavenie exekúcie opísal skutkový stav, kde uviedol nasledovné.
Oprávnený podal dňa 11.03.2022 návrh na vydanie platobného rozkazu, Okresný súd Bratislava II vydal

platobný rozkaz, sp.zn. 22Cb/41/2022, zo dňa 31.03.2022 (ďalej len „platobný rozkaz“). Zároveň súd
vyzval povinného na podanie odporu a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetného platobného
rozkazu. Povinný prevzal platobný rozkaz dňa 06.04.2022 a proti platobnému rozkazu podal odpor, a to
dňa 21.04.2022 na Okresný súd Banská Bystrica, a teda odpor podal v zákonnej 15 dňovej lehote avšak
na nepríslušný súd. Na platobnom rozkaze bola pôvodne vyznačená právoplatnosť a vykonateľnosť.
Následne na základe žiadosti o súčinnosť zo strany Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 02.03.2023

súd zistil vyššie uvedenú skutočnosť tzn., že povinný podal odpor proti platobnému rozkazu v zákonnej
lehote (t.j. 21.04.2022), avšak podal ho na nepríslušnom súde (na upomínacom súde v Banskej Bystrici).Súd po preskúmaní všetkých doteraz uvedených skutočností dospel k záveru, že boli splnené všetky
podmienky na aplikáciu ustanovenia § 267 ods. 4 Civilného sporového poriadku, a preto bola na
platobnom rozkaze zrušená aj doložka právoplatnosti a vykonateľnosti. Povinný zároveň poznamenal,

že v predmetnej veci je dňa 12.02.2024 nariadené predbežné prejednanie sporu. Vzhľadom na všetky
doteraz uvedené skutočnosti žiadal povinný súd, aby v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil. Povinný predložil ako listinný dôkaz oznam Mestského súdu
Bratislava III.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení.

11. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené

všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uzneseniaÚstavnéhosúduSlovenskejrepublikysp.zn.III.ÚS86/2010).Podstatoutohtopreskúmavania
je preverenie materiálnej a formálnej stránky vykonateľnosti exekučného titulu. Súdna exekúcia
môže byť nariadená a vedená len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný po stránke

formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o vykonateľnosti,
ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti predpísané procesným právom;
materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená zase tým, že rozhodnutie obsahuje okrem presnej
individualizácie oprávneného a povinného hlavne určitý výrok (z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. IV. ÚS 306/07-18).

12. V exekučnom konaní je exekučným titulom platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava II č.k.
22Cb/41/2022 - 51 zo dňa 31.03.2022. Súd vyzval povinného na podanie odporu, a to v lehote 15 dní
odo dňa neho doručenia. Povinný prevzal platobný rozkaz dňa 06.04.2022 a proti platobnému rozkazu
podal dňa 21.04.2022 odpor na Okresný súd Banská Bystrica, a teda odpor podal v zákonnej 15 dňovej
lehote avšak na nepríslušný súd. Na platobnom rozkaze bola pôvodne vyznačená právoplatnosť a

vykonateľnosť. Následne na základe žiadosti o súčinnosť zo strany Okresného súdu Banská Bystrica
zo dňa 02.03.2023 súd zistil, že povinný podal odpor proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote (t.j.
21.04.2022), avšak podal ho na nepríslušnom súde (na upomínacom súde v Banskej Bystrici). Súd
v dôsledku vyššie uvedeného následne zrušil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti. Z uvedeného
vyplýva, že rozhodnutie súdu, ktoré je exekučným titulom v prebiehajúcom exekučnom konaní nie je

vykonateľné, nakoľko doložka právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu bola zrušená, a teda
nie je spôsobilým exekučným titulom v zmysle ustanovenia § 45 Exekučného poriadku.13. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúciu možno viesť iba na základe vykonateľného exekučného
titulu a v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie bola preukázaná strata vykonateľnosti
exekučného titulu, súd zistil rozpor exekučného titulu s ustanovením § 45 ods. 1 Exekučného poriadku a

dospel k záveru, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade
s ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu v I. výroku uznesenia zastavil.

14.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Nakoľko sa poverený súdny exekútor vyjadril, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje,
súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.