Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623208089
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623208089.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Jaroslavom Ivanom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z.

Y., T.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, dieťa rodičov - matky: N. G., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I.. T. XX, R., zastúpenej: JUDr. Annou
Mišekovou, advokátkou so sídlom Nám. Sv. Martina 9, Holíč a otca: U. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. XXX,
Y., zastúpeného: Legium s.r.o., so sídlom Bukurešťská 3, Bratislava-Staré mesto 811 04, IČO: 36 867
870, o zvýšení výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j sa rodičovská dohoda tohto znenia:

„Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Z. zvýšeným výživným zo sumy 167,- eur
mesačne na sumu 220,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a to s
účinnosťou od 29.06.2023.

Nedoplatok na zročnom výživnom na mal. Z. za obdobie od 29.06.2023 do 30.09.2023 v sume 162,50
eura sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným k
rukám matky s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 7P/51/2017 - 130 z 23.01.2018 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/26/2018 - 160 zo dňa 6.6.2018 v časti výšky výživného
otca na maloletého Z..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania (§ 368 CSP).Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).