Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/185/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118218441
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková Lehocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118218441.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému: M. M., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. I. L., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 120,13 eura, vykonávanej súdnemu exekútorovi:
Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová, súdny exekútor, Exekútorský úrad Považská Bystrica so sídlom Nám.
A.Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, pod sp. zn 56EX 60/18, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora z a m i e t a .

II. Súd n e p r i z n á v a oprávnenému nárok na náhradu trov konania o námietkach proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie exekútorom a výzve na úhradu trov exekúcie voči súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 05. 02. 2018, domáhal od
povinného vymoženia 120,13 eura, na základe exekučných titulov - Výkaz nedoplatkov č. 1728565917
zo dňa 27.07. 2017 a Výkaz nedoplatkov č. 1728251213 zo dňa 10.11. 2017.

2. Poverením zo dňa 19. 02. 2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľga

Hlucháňová, súdny exekútor, Exekútorský úrad Považská Bystrica so sídlom Nám. A.Hlinku 25/30, 017
01 Považská Bystrica, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 56EX 60/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 08. 03. 2023 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcií vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Dňa 20. 03. 2023 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného

označené ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 13.03.2023. Oprávnený vo
svojom podaní uviedol, že počas exekúcie 56EX 60/18 vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil
príjmy povinného, ktorý by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu
nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného
poriadku. Oprávnený zistil, že v období od začatia exekúcie 56EX 60/18 boli na účet oprávneného
pripísané úhrady v iných exekučných konaniach v celkovej sume 86,95 Eur. Na základe uvedeného

oprávnený namieta nemajetnosť povinného, lebo je zrejmé, že povinný má zexekvovateľný majetok. Na
základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnomrozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 56EX 60/18 vydané súdnym exekútorom Mgr.
Ing. Oľgou Hlucháňovou zo dňa 08.03.2023 zrušil.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že v priebehu exekúcie nebol zistený žiaden
majetok ani príjem povinného, ktorý by podliehal exekúcií, ani na uvedenú pohľadávku nebola vykonaná
žiadna úhrada a doručil súdu správu o priebehu exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii

vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 2, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 56EX 60/18 zo dňa
08. 03. 2023 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora sp. zn. 56EX 60/18 zo dňa 08. 03. 2023, ktoré

bolo oprávnenému doručené dňa 08.03.2023. Voči Upovedomeniu podal oprávnený námietky, ktoré boli
zaslané na exekútorský úrad dňa 15. 03. 2023, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote.

14. Exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím
všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie

súdneho exekútora pričom súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor pri
výkone svojej činnosti svoje povinnosti porušil. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedalahodnote vymáhanej povinnosti. Podľa informácií poskytnutých súdnym exekútorom v podaní zo dňa
20.03.2023 sa do 5 rokov od začatia exekúcie, ktoré uplynuli dňa 22.02.2023 nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

Na základe ním zistených skutočností súdny exekútor po uplynutí zákonom stanoveného času pristúpil
k použitiu ustanovenia § 61n ods.1 písm. d), teda ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby
sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora, a exekúciu zastavil. Súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor k

využitiu uvedeného ustanovenia zákona pristúpil nedôvodne. K začatiu exekúcie došlo dňa 22.02.2018,
čo vyplýva z doručenky poverenia na vykonanie exekúcie. Preto pokiaľ sa súdnemu exekútorovi
napriek dodržaniu všetkých zákonných ustanovení (ktorých porušenie nebolo súdu žiadnym spôsobom
preukázané) od tohto dátumu nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, exekútor správne pristúpil k využitiu
uvedeného zákonného ustanovenia. Je teda zrejmé, že do 5 rokov začatia exekúcie teda od 22.02.2018

sa nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

15. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie 56EX 60/18 zo dňa 08. 03. 2023, a v zmysle vyššie uvedených skutočností dospel k záveru,
že sú nedôvodné.

16. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané oprávneným nie sú dôvodom na vyhovenie námietkam
a námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora považuje
za nedôvodné. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto
odôvodnení, a dospel k právnemu záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho

exekútora o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sú nedôvodné, preto ich s poukazom
na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.