Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. september 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/440/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203895104
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7203895104.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti
povinnému: AA Security, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, Pražská 4, 040 01 Košice, IČO: 31
711 413, o vymoženie 540,90 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Peter Kuna,
Exekútorský úrad so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava 2, náhradník súdnej exekútorky JUDr. Viery

Uhríkovej, pod č. EX 20170/2003 takto,

r o z h o d o l :

Ukladá oprávnenému nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, Exekútorský
úrad so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava 2, trovy exekúcie v sume 9,36 €, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnej

exekútorke dňa 2.5.2003 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 031608*, vydaného Okresným
súdom Košice II dňa 2.9.2003, bola vykonaním exekúcie poverená súdna exekútorka JUDr. Viera
Uhríková. V priebehu exekúcie došlo k zániku Exekútorského úradu súdnej exekútorky A. B. C. dňa
02.11.2016 a jej náhradníkom je súdny exekútor JUDr. Peter Kuna.

2. Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 4.12.2014 č.k. 38Er/440/2003-20 rozhodol ta, že výrokom I.

zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,podľaktoréhoexekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a výrokom II. uložil povinnosť oprávnenému
uhradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke 22,06 €. Rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník. Predmetné
uznesenie vo výroku I. nadobudlo právoplatnosť dňa 30.1.2015.

3. Okresný súd Košice II zistil, z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, Oddiel : Sro,
vložka číslo : 6514/V, že povinný bol dňa 9.10.2004 ex offo vymazaný z Obchodného registra z dôvodu
zrušenia obchodnej spoločnosti bez likvidácie na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k.
3K/199/02-30 zo dňa 28.1.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.2.2004v súlade s § 68 ods. 4
Obchodného zákonníka. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a pre nedostatok majetku,
súd mal za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný.

4. Proti uznesenia o zastavení a o trovách exekúcie podali odvolanie oprávnený dňa 20.1.2015 a len
proti trovám exekúcie súdna exekútorka dňa 23.1.2015.

5. Krajský súd v Košiciach, ako súd odvolací, uznesením č.k. 15CoE/146/2015-36 zo dňa 10.9.2015
odmietol odvolanie oprávneného proti výroku o zastavení exekúcie a vrátil vec súdu prvého stupňa

na rozhodnutie o náhrade trov konania. Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 8.10.2015.6. Z odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 10.9.2015 č.k. 15CoE/146/2015-36
ktoré nadobudlo právoplatnosť 8.10.2015 vyplýva, že v prejednávanej veci o náhrade trov konania

rozhodolvyššísúdnyúradníkaodvolanieprotitakémurozhodnutiubolopodanépo01.11.2013.Vzmysle
ustanovenia § 374 ods. 4 posledná veta O.s.p., sa podaním odolania rozhodnutie o náhrade trov konania
zo zákona k zrušilo a o ich náhrade znova rozhodne zákonný sudca súdu prvého stupňa. Vzhľadom
na uvedené odvolací súd vec v časti trov exekúcie vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

7. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

8. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017(ďalej len „EP“), ak
to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

9. Podľa § 470 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p.) právne účinky

úkonov, ktoré nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

10. Podľa § 374 ods. 4 posledná veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( účinného
do30.6.2016)protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľajevždyprípustnéodvolanie,
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

11. V konaní o zastavení exekúcie a trovách exekúcie rozhodoval a uznesenie zo dňa 4.12.2014 vydal
vyšší súdny úradník s poučením podľa zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku(účinného

do 30.6.2016).

12. Vzhľadom na citované ust.§ 374 ods. 4 O.s.p. v spojení s ust. § 470 ods. 2 C.s.p. o náhrade trov
exekúcie opätovne rozhodne sudca.

13. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017(ďalej len „EP“), za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2, EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a

náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.18. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.4.2008, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na
jej určenie, najmenej však 500,- Sk a najviac 1.000.000,- Sk.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30.4.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.

a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

22. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 €).

23. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

24. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

25. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30.4.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

26. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej
činnosti:
za preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie doručeného dňa

2.5.2003................................................................................................................20 minút
za spísanie žiadosti o udelenie poverenia ( zo dňa 9.5.2003).......................................20 minút
za spísanie výzvy na odstr. nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie z 29.7.2003...20 minút
za spísanie výzvy povinnému na poskytnutie súčinnosti ( 10.11.2003)........................20 minút
za spísanie podnetu na zastavenie exekúcie ( 4.10.2013)............................................30 minút

spolu: 110 minút = 1 hodina 50 minút á 6,64 € x 2 za každú začatú hodinu = 13,28 € + 2,66 € ( 20
% DPH) = 15,94 €

2.) Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu 16,60 € + 3,32 € ( 20 % DPH) = 19,92 €

3.) Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za:
poštovné výdavky.................................................................................................4,91 €
kancelársky materiál.............................................................................................1,- €
Hotové výdavky spolu 5,91 € + 1,18 € ( 20 % DPH) = 7,09 €
Spolu trovy exekúcie 42,95 vrátane 20% DPH

27. Súd nepriznal časovo odmenu za úkony: zo dňa 2.5.2003 preštudovanie, spracovanie a
zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie doručeného dňa 2.5.2003 = 20 min. a za spísanie výzvy
na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie 20 minút zo dňa 29.7.2003, nakoľko podľaustanovenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44), pričom ide o náhradu trov exekúcie súdneho exekútora.

28. Súd nepriznal exekútorovi časovú odmenu : zo dňa 9.5.2003 za spísanie žiadosti o udelenie
poverenia 20 minút a z 10.11.2003 za spísanie výzvy povinnému na poskytnutie súčinnosti 20 minút,
pretože v prípade týchto úkonov, ktoré sú zahrnuté do odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods.
1 písm. a), 1), cit. vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného, preto priznanie časovej odmeny za úkony exekučnej činnosti, ktoré sú taxatívne

uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky a majú byť správne odmenené iba paušálnou sumou a nie podľa času
potrebného na jeho uskutočnenie, je neprípustné a v rozpore s cit. vyhláškou.

29. Časovú odmenu súd priznal súdnemu exekútorovi 6,64 € a to za úkon : 30 minút za spísanie podnetu
na zastavenie exekúcie zo dňa 4.10.2013.

30. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, nakoľko z podnetu na
zastavenieexekúcievyplýva,ževpriebehuexekučnéhokonanianedošloanikčiastočnémuuspokojeniu
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie a súd exekúciu uznesením zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku a v tomto prípade sa má postupovať podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky
v znení do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

31. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom v spise EX
170/2003 resp. nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi

patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný
preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových
výdavkov, preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške
1,16 € : za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,16 €, nakoľko sa v spise súdneho

exekútora nachádzali dôkazy o vykonaní doručovania v takomto rozsahu.

32. Súd posudzoval aj nárok súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie v prípade hotových výdavkov
konkrétne za kancelársky materiál 1,- €. Súd túto náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal. Uvedené
rieši stanovisko Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 157/08-16 zo dňa 29.4.2008, z ktorého

vyplýva, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa, medzi
ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné
veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve

výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň
práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných, a
teda účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

33. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu 9,36 €, ktorá pozostáva
z časovej odmeny 6,64 €, z náhrady hotových výdavkov - poštovného vo výške 1,16 € + 20% DPH 1,56
€ v súlade s § 196 Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

34. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 EP, v zmysle ktorého, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Nakoľko bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

35. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a
oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 9,36 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP).