Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 28C/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423204353
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Jančoková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423204353.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: F.na F., Z.. X.X.XXXX, C. XXXX/X, B., právne
zastúpená Advokátskou kanceláriou V4JURISTIC group, s.r.o., IČO: 50 192 205, so sídlom: Furdeková
16, Bratislava proti žalovanému: IKEA Bratislava, s.r.o., IČO: 35 849 436, so sídlom: Ivanská cesta 18,
Bratislava, o náhradu za bolesť a o náhradu za škody takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou súdu doručenou dňa 7.8.2023 domáha titulom náhrady za bolesť zaplatenia
sumy 1.133,- eur a náhrady škody na majetku vo výške 487,75 eur. Dňa 6.9.2023 bolo súdu doručené
podanie, ktorým žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že medzi stranami došlo
k uzavretiu mimosúdnej dohody, žiadala konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov

konania.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Súd v súlade s
dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Žaloba nebola do dnešného

dňa zasielaná žalovanému, súd preto súhlas protistrany so zastavením konania nezisťoval.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a s

prihliadnutím na Čl. 4 ods. 2 CSP. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Keďže súd rozhoduje o nároku na
náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, náhradu trov konania by mal súd
s ohľadom na procesné zavinenie zastavenia konania z úradnej moci priznať protistrane - žalovanému,
ktorému žiadne trovy konania nevznikli. Súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných

vzťahov (Čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva. Prihliadol aj
na hospodárnosť konania, nakoľko v zmysle § 262 ods. 2CSP, by bolo potrebné po právoplatnosti tohtouznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a keďže žalovanému žiadne
trovy konania nevznikli, bolo by toto rozhodnutie nadbytočné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV (Saratovská 1/A, Bratislava) písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.