Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. september 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122502835
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6122502835.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: XXX.W.,

Y.. X.., X. X. T. A. X, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, právne zastúpenom: advokátskou kanceláriou
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti
žalovanému:U.X.,A..XX.XX.XXXX,S.W.XXXXXE.Č.Q.,ozaplatenie1.928,49Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi sumu2.162,44Eurspolusúrokom zomeškaniavovýške5%
ročne zo sumy 1.928,49 Eur od 14.06.2022 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II.Žalovanýje povinný nahradiť žalobcovitrovykonaniavrozsahu100%dotrochdníod právoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 14.12.2022 domáhal priznania nároku na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.928,49 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa
30.07.2021 elektronicky uzatvoril so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 210000081222.
Na základe zmluvy o úvere žalobca poskytol žalovanému bezúčelový úver vo výške 2.000,- Eur.
Žalovaný načerpal úver dňa 30.07.2021. Podľa zmluvy v prípade nesplácania úveru bol žalobca

oprávnený vyhlásiť úver za predčasne splatný. Žalovaný úver nesplácal riadne napriek tomu, že ho
žalobca upozornil, že je v omeškaní so splácaním úveru, ako aj na možnosť vyhlásenia predčasnej
splatnosti úveru. Žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 13.06.2022 a vyzval žalovaného
o okamžité splatenie celého zostatku úveru. Žalovaný do zosplatnenia uhradil sumu 135,37 Eur, z čoho
pripadlo na istinu 71,51 Eur, úroky 54,86 Eur, poplatky 9 Eur. Z uvedených dôvodov preto záväzok
žalovaného je v sume 1.928,49 Eur titulom istiny. Žalobca si zároveň uplatnil nárok na zvyšnú časť
neuhradených úrokov podľa úverovej zmluvy, pričom celkové úroky, ktoré mal na úver žalovaný zaplatiť,

predstavujú podľa amortizačnej tabuľky sumu 261,81 Eur. Zaplatená suma bola na úroky započítaná
vo výške 54,86 Eur, preto zvyšná časť nezaplatených úrokov je suma vo výške 206,95 Eur. Žalobca si
zároveň uplatnil nárok na zaplatenie neuhradených poplatkov vo výške 27 Eur, ktoré predstavujú reálne
náklady spojené s vymáhaním úveru. Žalobca si uplatnil aj nárok na zaplatenie zákonného úroku z
omeškania z dlžnej sumy vo výške 5 % ročne z nesplatenej istiny úveru.

2. Súd doručoval žalobu s prílohami, poučenie strany sporu a uznesenie, v ktorom súd vyzval

žalovaného, aby sa v stanovenej lehote k žalobe vyjadril, žalovanému na adresu registrovanú v registri
obyvateľov Slovenskej republiky, zároveň zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu
a webovej stránke súdu postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Žalovaný sa vo
veci žiadnym spôsobom nevyjadril.3. Súd určil termín pojednávania na deň 18.09.2023. Právny zástupca žalobcu ospravedlnili neúčasť
žalobcu a právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní, súhlasil, aby súd vo veci konal a rozhodol

v ich neprítomnosti. Žalovaný si predvolanie na termín pojednávania, ktoré mu súd doručoval
doporučenou poštovou zásielkou neprevzal v odbernej lehote. Zásielka bola súdu vrátená 20.07.2023.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť na pojednávaní riadne a včas neospravedlnil. Z
uvedených dôvodov súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu
a žalovaného.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v
súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 210000081222, ktorú uzatvorili strany sporu dňa 30.07.2021
súdzistil,žepredmetnomzmluvybolzáväzok žalobcuakoveriteľaposkytnúť žalovanémuakodlžníkovi

bezúčelový úver vo výške 2000 Eur. Zmluvné strany sa dohodli na počte mesačných splátok 60, termíne
konečnej splatnosti úveru 20.07.2026, výške mesačnej splátky vo výške 37,70 Eur, výške poslednej
mesačnej anuitnej splátky 37,51 Eur, úrokovej sadzbe 5 % ročne, RPMN banky 5,20 % ročne, odplate za
poskytnutieúveru5%ročne,celkovejsume,ktorúmádlžníkzaplatiť2.261,81Eur,splatnosti1.mesačnej
splátky 20.08.2021, splatnosti mesačnej splátky vždy k 20. dňu v mesiaci. Zmluvné strany v bode 2.3

zmluvy dohodli termíny splatnosti a rozpis započítania jednotlivých splátok na istinu, úroky, poplatky s
uvedením zostatku istiny po započítaní každej splátky pri splácaní úveru v zmysle zmluvy. Podľa bodu
4.1zmluvysadlžníkzaviazal splácaťúveranuitnýmspôsobommesačnýmisplátkamivovýškeuvedenej
v zmluve v termíne ich splatnosti spôsobom uvedeným v zmluve. V bode 4.4 zmluvné strany dohodli,
že v prípade riadneho nesplácania úveru je banka oprávnená vyhlásiť úver za predčasne splatný ak je

dlžník v omeškaní viac ako 3 mesiace so zaplatením splátky a banka upozornila dlžníka na uplatnenie
toho práva v lehote nie krajšej ako 15 dní.

6. Z výzvy na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 18.05.2022, ktorú adresoval žalobca žalovanému súd
zistil, že ho upozornil na porušenie ustanovenia zmluvy o úvere č. 210000081222 zo dňa 30.07.2021,

pretože banka neeviduje úhradu splatného záväzku zo zmluvy o úvere. Žalobca žalovaného vyzval na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 230,93 Eur, ktorá pozostáva z omeškanej splátky vo výške 212,93
Eur a poplatkov vo výške 18,- Eur. Zároveň ho upozornil, že ku dňu 17.05.2022 je pohľadávka banky
vyplývajúca zo zmluvy o úvere viac ako 3 mesiace po lehote splatnosti s tým, že v prípade, ak nedôjde
k úhrade dlžnej sumy, banka je oprávnená vyhlásiť úver sa predčasne splatný a žiadať úhradu celej

úverovej pohľadávky.

7. Z výzvy na úhradu dlžnej sumy zo dňa 14.06.2022, ktorú adresoval žalobca žalovanému súd zistil,
že mu oznámil podstatné porušenie ustanovení zmluvy o úvere č. 210000081222 s tým, že úverový
záväzok žalovaného voči banke k 30.06.2022 je predčasne splatný v celom rozsahu a vyzval ho na

zaplatenie dlžnej sumy 1.989,71 Eur v lehote do 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy.

8. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

11. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.12. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

14. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

16. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť
v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom
gramatickom tvare.

17. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

v) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázanú skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzatvorili
dňa 30.07.2021 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť
žalovanému úver a záväzok žalovaného poskytnuté finančné prostriedky vrátiť za zmluvne dohodnutých
podmienok.Pretožežalovanýneplatilzmluvnedohodnutésplátkyúveruriadneavčas,vyzvalhožalobca

písomnedňa18.05.2022nariadneplneniezáväzkovsupozornením,ževprípade,akžalovanýnezaplatí
dlžnú sumu, žalobca vyhlási pohľadávku za predčasne splatnú. Právo žalobcu žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky zmluvné strany dohodli v bode 4.4 zmluvy. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zmluvné
povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o úvere riadne a včas nesplnil, žalobca listom zo dňa 14.06.2022
vyhlásil predčasnú splatnosť celej pohľadávky. Po zohľadnení obsahu uzatvorenej úverovej zmluvy,

povahy zmluvných strán, ich práv a povinností je zrejmé, že zmluva spĺňa podmienky spotrebiteľského
úveru. V prípade spotrebiteľskej zmluvy súd ex offo skúma, či dodávateľovi vzniklo právo na predčasné
zosplatnenie úveru a či boli splnené všetky kumulatívne zákonné podmienky pre uplatnenie práva podľa
§ 565 a § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Za účelom zistenia výšky žalobcom uplatnenej splatnej
pohľadávky voči žalovanému, keďže žalobca si uplatnil celý nárok vyplývajúci zo zmluvy o úvere,

okresný súd podrobil zmluvu prieskumu ex offo a zistil, že účastníci zmluvy dohodli právo veriteľa úver
zosplatniť pre nesplnenie niektorej zo splátky v bode 4.4 zmluvy. Žalovaný sa dostal do omeškania
s úhradou splátky splatnej dňa 20.02.2022 a nasledujúcimi. Z písomnej výzvy zo dňa 18.05.2022
súd zistil, že žalobca písomne upozornil žalovaného na uplatnenie práva pohľadávku zosplatniť v
zákonom stanovenej lehote a zároveň žalovaného upozornil, že ku dňu 17.05.2022 je pohľadávka

veriteľa vyplývajúca zo zmluvy vo výške 230,93 Eur po lehote splatnosti. Pretože žalovaný si zmluvné
povinnosti nesplnil, žalobca dňa 14.06.2022, t. j. do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky písomne
celú pohľadávku zosplatnil a vyzval žalovaného na jej zaplatenie. Z uvedených časových súvislostí
konštatujúc, že žalobca splnil zákonný postup podľa § 565 a § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, je
zrejmé, že použil právo úver zosplatniť pre nezaplatenie splátky splatnej dňa 20.02.2022. Súd žalobe

vyhovel v celom rozsahu, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť dlžnú sumu pozostávajúcu z istiny
pohľadávky vo výške 1.928,49 Eur, nezaplatených úrokov z istiny vo výške 206,95 Eur, neuhradených
poplatkov vo výške 27,- Eur, spolu so zákonným úrokom z omeškania z dlžnej istiny 5 % ročne odo
dňa zosplatnenia úveru.

20. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady pomeru úspechu v konaní.

Žalovanému ako neúspešnej strane sporu uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu
100 %. O konkrétnej výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).