Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Gajdošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21P/171/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522209072
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522209072.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. X.X.XXXX a maloletú C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom u matky, obaja zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh otca A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytomA.XX,D.E.C.,zaúčastimatkyD.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomF.XX,vkonaníozníženievýživného
takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice – okolie č. k. 9P/72/2022 – 50, zo dňa 29.09.2022, v treťom
výroku predmetného rozsudku tak, že otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX sumou 120 EUR mesačne a na výživu maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100

EUR mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom
28.07.2023.

V prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých podal dňa 3.11.2022 na tunajšom súde návrh na zníženie výživného na maloleté
deti z dôvodu očakávanej novej vyživovacej povinnosti na jeho strane, ktorá pribudla na jeho strane
v priebehu konania dňa 28.7.2023.

2. Na pojednávaní vo veci dňa 19.9.2023 sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať
voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania práva podať odvolanie písomne do zápisnice platne vzdali, preto v súlade s vyššie citovaným
zákonným ustanovením tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konaniapráva podať odvolanie platne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.