Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/99/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208219
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123208219.1
Uznesenie
16Csp/99/2023
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, 042 48 Košice, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX
D., v konaní o zaplatenie 42,65 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
16Csp/99/2023
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
16Csp/99/2023
1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 30.8.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 42,65
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. V písomnom podaní zo dňa 20.9.2023 žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť, nakoľko
žalovaný po podaní žaloby uhradil istinu spolu s úrokmi z omeškania, konanie navrhol zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním a pred doručovaním žaloby
žalovanému, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaného nie je potrebný, preto súd na základe
dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Súd konanie zastavil
zdôvodu,že žalobcazobralžalobuspäťnakoľkožalovanýpopodanížalobyuhradilistinuspolusúrokmi
z omeškania. Aj keď má súd za to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, tak žalobcovi podľa
obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, a tak súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobcovi nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
16Csp/99/2023
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.