Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517200149
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2517200149.15

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci žalobcu: Československá
obchodná banka, a. s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpený: Malanta,
Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o. so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, Bratislava, IČO: 47
239 921, proti žalovanej: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L. XX, J., o zaplatenie sumy 2.163,41 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje v časti istiny 50,00 €.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.113,41 € spolu s úrokom vo výške 517,18 € a úrokom
19,50% zo sumy 1.850,00 € od 01.01.2017 do 08.02.2017 a zo sumy 1.800,00 € od 09.07.2017 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 2.515,78 € od
01.01.2017 do 08.02.2017 a zo sumy 2.465,78 € od 09.02.2017 do zaplatenia.

Súd povoľuje žalovanej zaplatiť istinu spolu s príslušenstvom v mesačných splátkach vo výške 80,- €
mesačne, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku pod následkom
straty výhody splátok.

III. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.01.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 2.163,41 € s príslušenstvom z titulu Zmluvy o povolenom prečerpaní bežného účtu č.
XXXXXXXXXR zo dňa 12.06.2014. Z dôvodu zaplatenia sumy 50,- € dňa 07.02.2017 po podaní žaloby
na súd žalobca vzal žalobu v časti istiny 50,- € späť podaním doručeným súdu dňa 27.07.2023.

2. Podľa § 144 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu čiastočne späť pred predbežným prejednaním sporu, súd
v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil v časti istiny 50,00 € tak, ako je uvedené vo výroku

I. rozsudku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Súd o uplatnenom nároku rozhodol podľa § 282 CSP na základe toho, že žalovaná po doručení žaloby
podaním zo dňa 20.07.2017 uznala písomne dlh voči žalobcovi a požiadala o umožnenie zaplatiť dlh
v splátkach po 80,00 € mesačne. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.05.2020 navrhol, aby súd

rozhodol rozsudkom pre uznanie. Súhlasil so zaplatením dlhu v splátkach po 80,00 € mesačne pod
následkom straty výhody splátok. Súd povolil žalovanej zaplatiť dlh v splátkach tak, ako žiadala pod
následkom straty výhody splátok, nakoľko to odôvodňujú jej osobné a majetkové pomery.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. (ods. 1) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane. (ods. 2)
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle citovaných ustanovení, pričom vychádzal z rozhodnutia vo
veci samej, keď žalovaná zavinila čiastočné zastavenie konania a vo zvyšku bol žalobca plne úspešný,
preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v celom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti II. a III. nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia podľa § 356 písm. a/ CSP.
Proti rozsudku v časti I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).